<div id="news_content" style="clear: right;" class="content content_"> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>T.C.</strong></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;">YARGITAY</span></span></strong></div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: 'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif; font-size: 14px;">2. HUKUK DAİRESİ</span></strong></div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: 'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif; font-size: 14px;">Esas No: 2014/27090</span></strong></div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: 'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif; font-size: 14px;">Karar No: 2015/431</span></strong></div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: 'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif; font-size: 14px;">Karar Tarihi: 15.1.2015</span></strong></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>• VEKİLİN YARGITAY'DA MÜRAFAYA KATILMAMASI</strong> ( Karşılıklı Boşanma Davasında Hükmün Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Her İki Tarafça Temyiz Edilmesi - Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği/Tarafların Temyiz İtirazlarının Reddedildiği )</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>• VEKALET ÜCRETİ</strong> ( Karşılıklı Boşanma Davasında Hükmün Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Her İki Tarafça Temyiz Edilmesi - Kadın Vekilinin Mürafaya Katılmadığı Her İki Tarafın Temyiz İtirazlarının Reddedildiği/Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği )</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>• TARAFLARIN TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDEDİLMESİ</strong> ( Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Temyiz Edilse de Kadın Vekilinin Mürafaya Katılmadığı/Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği - Karşılıklı Boşanma Davası )</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;">1136/m. 169</span></span></strong></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>ÖZET :</strong> Karşılıklı boşanma davasında Mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından duruşmalı olmak üzere her iki tarafça temyiz edilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mürafaya katılmadığına ve her iki tarafın temyiz itirazları reddedildiğine göre davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>DAVA :</strong> Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.06.2014 gün ve 24162-14304 sayılı ilamıyla ilgili vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü:</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>KARAR :</strong> 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ( 1. ) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;">Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı Ayşegül tarafından duruşmalı olmak üzere her iki tarafça temyiz edilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mürafaya katılmadığına ve her iki tarafın temyiz itirazları reddedildiğine göre davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru olmamış, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif;"><strong>SONUÇ :</strong> Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı-karşı davacı ( kadın )'ın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 24.06.2014 gün, 2013/24162 esas, 2014/14304 sayılı kararında yer alan "duruşma için takdir olunan 1.100 TL vekalet ücretinin Ayşegül'den alınıp Yener'e verilmesine" cümlesinin hükümden çıkartılarak <strong>ONANMASINA</strong>, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran Ayşegül'e geri verilmesine oybirliğiyle, 15.01.2015 tarihinde karar verildi.<br /> <br /> </span></span></div> </div>