AİHM, Tazminat Komisyonu'nun başvurular için tüketilmesi gereken bir iç hukuk yolu olduğuna karar verdi.
Terör örgütüyle bağlantılı oldukları gerekçesiyle yargılanan Mahmut Han, Nihat Kasun, Cemal Kilikli ve Müdür Turgut, haklarında 2001 yılında verilen kararları temyiz ettiklerini, ancak temyiz davasının henüz sonuçlanmadı.
Bu nedenle makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, AİHM'e başvurdu.
Ancak AİHM, şikayeti iç hukuk yollarının tüketilmemesi sebebiyle reddetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mahkeme önünde derdest, 23 Eylül 2012 öncesinde yapılmış ve henüz hükümete bildirilmemiş başvurular için tüketilmesi gereken bir yol olduğuna karar verdi. Türkiye'den yapılan başvuruyu bu iç hukuk yolu tüketilmediği için reddetti.
Mahkemenin kararında, başvuruların, tazminat verilmesi suretiyle çözülmesine dair 6384 sayılı kanun'un tbmm tarafından kabul edildiği belirtildi.
6384 sayılı avrupa insan hakları mahkemesine yapılmış olan bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun, 19 ocak 2013'de Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
AİHM'den Tazminat Komisyonu kararı
Şubat ayında, bitirilmeyen veya sonlandırılamayan davalar için kurulan Tazminat Komisyonu için, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden karar geldi.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR