Antalya'yı karıştıran tapu davasında karar

ANTALYA - Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi, Antalya'da 1800'lü yıllarda yaşamış Arap Süleyman'ın torunlarından olan ve Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünde uzman olarak görev yapan Hüsnü Yiğit'in ''Mirasçılık belgesinin iptali'' başvurusunu bugün karara bağladı.

2009/921 esas nolu kararda, ''Davacının davasının 20.07.2011 tarihli bilirkişi kurul raporu doğrultusunda kabulü ile Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/569 esas 1002/790 karar sayılı veraset ilamını iptaline, verasetin 20 Temmuz 20011 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda sübutuna'' ifadelerine yer verildi.

Yiğit, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992 yılında bir veraset ilamı çıkarttığını, ancak bu ilamda isim benzerliklerinden yola çıkılarak, gerçekte mirasçı olmayan bazı kişilerin de adlarının ilamda yer aldığını anlattı. Yiğit, bu nedenle veraset ilamının iptali amacıyla dava açtığını belirtti. Meltem Mahallesi, Özkaymak Falez Otel, Rixos Downtown Otel, eski adliye binası, toplu konut alanlarının da içinde olduğu araziyle ilgili, 1992 yılında çıkarılan veraset ilamına 2009 yılı Ocak ayında dava açtıklarını ifade eden Yiğit, ''1992 yılında çıkarılan veraset ilamına göre, Kadastro Mahkemesi tapuları varisleri adına tescil etmişti. Biz 1992 yılında çıkarılan veraset ilamının iptali için 2009 yılında dava açmıştık. Geçen yıl bununla ilgili Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 'ihtiyati tedbir kararı' almıştı. Aynı mahkeme bugün veraset ilamını iptal etti'' dedi.

Hüsnü Yiğit, 1992 yılındaki ilk veraset ilamıyla 96 olan varis sayısının, alınan yeni kararla 444'e yükseldiğini belirterek, şöyle devam etti:

''Daha önce veraset ilamında olmayan Arap Süleyman'ın 6'ncı çocuğu Ayşe'nin varisleri de veraset ilamına dahil oldu. Osmanlı arşivlerindeki şerriye sicil kayıtlarına göre Arap Süleyman'ın 6 çocuğu vardı. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, 5 çocuğuna veraset ilamı çıkarmıştı. 6'ncı çocuğun varisleri de veraset ilamına dahil oldu.''

Yiğit, sahte varisler üzerine tescil gören tapuların iptal edileceğini ve kendileri adına tescil göreceğini anlattı. Yiğit, ''Pay oranları, hisse oranları değişti. Veraset ilamındaki varis sayısı arttı. Varislerin pay oranları değişti, kimisininki azaldı, kimisininki çoğaldı'' dedi.

Bu kararla Muratpaşa Belediyesinin yaptığı imar planları ile Antalya Büyükşehir Belediyesinin 5 binlik imar planlarının değişeceğini belirten Hüsnü Yiğit, bölgedeki otel, konut, restoranlarla mahkemelerin başlayacağını kaydetti.

Yiğit, ''Antalya allak bulak oldu. Bu asrın davası. Yüce Türk yargısı bir kere daha güvenilirliğini ispat etti'' diye konuştu

ARAZİDE ÇOK SAYIDA ÖNEMLİ TESİS VAR Davaya konu olan bölgede halen Özkaymak Falez Otel, Rixos Downtown Otel, Hillside Su Otel, Konyaaltı Beach Park, Antalya Tenis İhtisas Kulübü, Atatürk Parkı, Cam Piramit Kongre ve Fuar Alanı, eski Adliye Sarayı, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Antalya Defterdarlığı, Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğü, çok sayıda okul, Antalyaspor Tesisleri, Antalya Müzesi, 6 şeritli Dumlupınar Bulvarı ve üzerinde 10 bine yakın konut bulunan Meltem Mahallesi bulunuyor.

DAVANIN GEÇMİŞİ Bahçelievler Mahallesi'nde 552 bin 250 metrekare yüz ölçümündeki 556 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz ile 1 milyon 837 bin 750 metrekare yüz ölçümündeki 570 ada, 3 parsel sayılı taşınmazların 1958 yılında, 2683 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan şehir kadastrosu sırasında Hacı Bekirza Hacı Mehmet Ağa, Arap Süleyman ve ''mütegayyip eşhastan'' (kayıp kişi) Bakırcı Yorgi adlarına kayıtlı arazilerin Hazine'ye tescil edilmesiyle ilgili dava, yarım asır sonra 2006 yılında davacılar lehine sonuçlanmıştı.

Davaların kesinleşmesi üzerine, hak sahipleri Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Muratpaşa Belediyesi aleyhine kamulaştırmasız el atma ve mülkün bedelinin tahsiline yönelik çok sayıda dava açmıştı.

ntvmsnbc

Antalya'yı karıştıran tapu davasında karar

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı