Avukatın haciz isyanı... TBB'YE ATEŞ PÜSKÜRDÜ

Sulama Birliği avukatlığı yapıyorum. Birlik yılda bir kez toplu takip gönderir. Derler ki, “Biz çiftçimizi icraya vermeyiz. Müfettiş raporlarında tahsil edilemeyen alacaklar nedeni ile kamu zararına yol açtığımız ihtar edildiğinden mecburen icraya veriyoruz. Aman sakın direkt takip yapma. İhtar gönder, ödemeyenleri icraya ver. Takip kesinleşince de sakın haciz yapma. Traktör, mahsul, prim, destekleme haczi yapma, bankalara yazı yazma. Bu göstermelik icradır. Kendiliğinden gelip ödeyenlerden tam avukatlık ücreti alma. Müfettişe gösterebilecek icra dosya numaramız olsun, tüm derdimiz bu.” Çiftçi dostu bu yaklaşımı bizler de saygı ile karşılarız. Şimdi be hey muhataplar, sizin yaptığınız nedir? Stajyerken 3 bin TL kredi kullanmışım. 2011 torba yasasında bu 3 bin TL’yi ödeyip, faizi silmeniz konusunda faks çekmişim. O faks kaybolmuş ve kalan faize ayrıca faiz işleterek icraya vermişsiniz. Eyvallah… Ancak kendi bünyenizdeki avukatlara değil de, Ankara’daki bir piyasa avukatına vermişsiniz. Bak ona aklım ermedi. 16 bin tane takip, ortalama 500 TL vekâlet ücretinden 8 milyon TL garanti para eder. Bu arkadaşın ne özelliği vardı? Hitabet, liyakat, belagat, neleri becerdi de aldı bu kadar garanti takibi? Şayet böyle bir iş var deseniz, ben bile tası tarağı toplar Ankara’ya yerleşirdim! Çoğu meslektaşım da böyle düşünüyordur eminim. Ben 11 yıllık avukatım ve hiç 8 milyonum olmadı misal. SGK, şu, bu, devlet elinde olan kurumlar bile sözleşmeli avukat alacakken ilan ediyor ve her müracaat edenle göstermelik de olsa bir mülakat yapıyor. Sonrasında yandaş dolduruyor, o ayrı. Ancak en azından yapıyor bu nezaketi! Siz ne yaptınız? Neye göre bu kadar işi ve getiriyi servis ettiniz? Resmi başvuru ile sordum. Umarım kaybolup gitmez başvurum. Neyse, ne yaptıysanız yaptınız… Şimdi gelelim kıymetliniz olan o hukuk bürosunun tavrına. Telefon açıp, “Yahu meslektaş! İcraya verirken hiç mi elin titremedi? Bak, üç bin almışım, üç bin ödemişim, kalmış geriye faiz. Belli ki bir yanlışlık var. Hadi ihtar göndermiyorsun, bir telefon açsaydın arkadaş. ‘Hepsini ödemişsin, az bir faiz kalmış, ne yapsak?’ diyemedin mi?” diye sordum. “Ne yapalım avukat bey, o kadar çok takip var ki hangi birini arayalım?” cevabını aldım. Haklı adamcık, yorulmuş. Neyse birlik üyeleri vs. gereken kişilerle görüştüm. “Madem sadece faiz, gerekeni yaparız, icrayı çekeriz. Bekle.” dediler. Tekrar hukuk bürosunu aradım. Bir süre beklemelerini rica edip, sorunu çözmeye çalıştığımı söyledim. “Bu aşamada lütfen cebri icra işlemi yapmayın. Ekrana not alın, telefon numaran da şudur. Aman kefillere yazı vs. gitmesin, rezil oluruz.” dedim. “Olur tabii ki, hay hay, ne demek” şeklinde cevap verdiler. Bugün kefillerin ve benim araçlarıma haciz konulduğunu öğrendim. Bir kez daha hukuk bürosunu arayıp, bıraktığım notu hatırlattım. Ellerinde öyle bir not olmadığını söylediler. “Madem öyle, pes artık, ödeme yapacağım” dedim. İcranın kapak hesabından 50 TL fazlasını söylediler. “Yahu hiç indiriminiz vs. yok mu?” diye sordum. Yokmuş. Tamamını ödeyip kapattık dosyayı… Be hey, kendini bilmezler. Siz süper avukat; bense kaçak, göçek, ezik borçlu değilim. Ben de avukatım. Bilmiyorsunuz ya uyarayım! Ben senet sepet gelince en kaçak borçluyu bile arayıp, “Şu güne kadar öde, yoksa icraya veririm” diyorum. Ödemede bin tane kolaylık yapıyorum. Hiç tam vekâlet ücreti aldığımı hatırlamam. Ha bunlar benim vicdanımla alakalı şeyler. Allah size de biraz nasip etsin. Siz ne derseniz deyin, ortada apaçık bir rant var. Bunun sorumlusu hesabını versin. Nezaketsizlik var. O hukuk bürosunu arayıp kulağını çekin. 1.000 TL’lik borç için üç tane araca haciz konulmaz. Sizin amacınız müfettişi rahatlatmak filan değil, avukatın canına okumak besbelli. Ayıp ve yazık… Hem de çok yazık… Son sözüm ise, haram zıkkım olsun (Bu söz dilek ve temenni boyutundadır, içtihatlara göre suç teşkil etmez, boşuna yorulmayın)... (Av. Gürler Gaydan / Solhaber) http://haber.sol.org.tr/blog/diren-terazi/av-gurler-gaydan/haram-zikkim-olsun-134878

Avukatın haciz isyanı... TBB'YE ATEŞ PÜSKÜRDÜ

CMK m.196/2’ye Göre İstinabe Yoluyla Sanığın Sorgusu

1 MAYIS EMEK VE DAYANIŞMA GÜNÜNDE TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKININ KISITLANMASININ ANAYASA MAHKEMESİ VE AİHM KARARLARI UYARINCA İNCELENMESİ

SOSYAL KONTROL (SOCIAL CONTROL)

ÜÇÜNCÜ HACİZ İHBARNAMESİNDE MENFİ TESPİT DAVASI

Tapu İptal ve Tescil Davası Nedir?

Belirli ve Muayyen Olmayan Artış Hükmünün TBK 344/1-2 ve TBK 345/3 Kapsamında Değerlendirilmesi

Hukukçu (!) Kibri

İMAR BARIŞI 2024 - YAPI KAYIT BELGESİ HAKKINDAKİ TEKLİFİN HUKUKİ DEĞERLENDİRİLMESİ

İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESHEDEN TARAFIN BİLDİRİM SÜRELERİNE UYMAKSIZIN İŞ SÖZLEŞMESİNİ SONA ERDİRMESİ AKABİNDE MEYDANA GELEN HUKUKİ NETİCELER

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı İtirazında Tebliğname ile Bağlı mıdır?