Anayasa Mahkemesi’nin, HSYK’yı Adalet Bakanı’na bağlayan kanun değişikliğini iptal kararı geriye yürümediği için görevden alınanlar ve yerine atananların durumu ‘hukuk etiği’ tartışmasına yol açtı. Hukuk çevrelerinde HSYK’nın görevden alınanları eski görevlerine iade etmesi, aksi durumda bu kişilerin idari yargıda dava açabileceği belirtildi. Kanunla görevine son verilen BDDK üyelerinin açtığı davada Danıştay’ın 5 daire başkanı hakkında görevi iade kararının HSYK açısından emsal oluşturduğu kaydedildi.<br /> <br /> <strong>HSYK ATAMA YAPMALI</strong><br /> <br /> Kanun değişikliğiyle, Teftiş Kurulu başkan yardımcılığı, genel sekreter, genel sekreter yardımcılığı, müfettiş, tetkik hakimi ve idari kadrolarda görev yapanların görevlerine son verildi. Danıştay’ın, kanunla görevine son verilen BDDK üyeleri ve bazı daire başkanlarının açtığı davada göreve iade kararının HSYK’da görev yapanlar açısından emsal niteliğinde olduğu kaydedildi. 2005 yılında yasal değişiklikle BDDK’da görevine son verilen daire başkanlarının 5’i hakkında Danıştay göreve iade kararı vermişti.<br /> <br /> <strong>SELÇUK: FUZULİ İŞGALCİ</strong><br /> <br /> Yargıtay eski Başkanı Sami Selçuk da Zaman Gazetesi’ne yaptığı açıklamada değişiklik sonrası atananlara ‘fuzuli işgalci’ dedi. Selçuk, “Bakan’ın Anayasa’ya ve dolayısıyla etiğe aykırı işlemleriyle görevi kabul edenler, hâlâ o mevkileri fuzuli işgalci olarak işgal etmeyi sürdürecekler midir? Ve sürdüreceklerse bunu haysiyetli hukukçu kimlikleriyle nasıl bağdaştıracaklar” diye sordu.<br /> <br /> <strong>KILIÇ: İŞİMİZİ YAPIYORUZ</strong><br /> <br /> HSYK yapısında değişiklik öngören kanunda Adalet Bakanı’na tanınan özel yetkileri iptal ettikten eleştirilerin hedefi haline gelen Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, “Biz işimizi yapıyoruz, Anayasa’nın verdiği yetki çerçevesinde görevimizi yerine getiriyoruz” dedi. Kılıç, Milliyet’e yaptığı değerlendirmede gerekçelerinin yazımı tamamlandığında kararların daha iyi anlaşılacağını vurguladı.<br /> <br /> <br /> METİN ARSLAN-BUGÜN GAZETESİ<br />