İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI - HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT

T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2016/5240 K. 2018/1873 T. 14.3.2018

* İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ( Davacının Davalının Sosyal Paylaşım Ağı Twitter Hesabı Üzerinden Yazmış Olduğu İfadeler ile Kişilik Haklarına Saldırıda Bulunduğunu Belirterek Zararın Tazminini İstediği - Davalı Tarafından Twitter Hesabı Üzerinden Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu/Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği )

* TWİTTER HESABINDA KULLANILAN İFADELER ( İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemi - Davalı Tarafından Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu/Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği )

* HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT ( Davalı Tarafından Twitter Hesabı Üzerinden Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu - Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği/İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı )

4721/m. 24, 25

6098/m. 56

ÖZET : Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek zararın tazminini istemiştir. Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/06/2015 gününde verilen dilekçeyle internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2015 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının sosyal paylaşım ağında yapmış olduğu paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda (twette) yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Bu nedenle, mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 14.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.14/03/2018

kazanci.com.tr

İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI - HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı