MÜKERRER DAVADAN BAHSEDİLEBİLMESİ İÇİN SUÇ TARİHLERİ VE OLAYININ AYNI OLMASININ GEREKTİĞİ

T.C. YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2017/1892 KARAR NO: 2017/10117 KARAR TARİHİ: 03.10.2017

> MÜKERRER DAVADAN BAHSEDİLEBİLMESİ İÇİN SUÇ TARİHLERİ VE OLAYININ AYNI OLMASININ GEREKTİĞİ – MÜKERRER CEZA SÖZ KONUSU OLDUĞUNDA İKİNCİ MAHKEME TARAFINDAN VERİLEN KARARIN BOZULMASI GEREKTİĞİ

ÖZET: CMK’nın 223. maddesinin 7. fıkrasında “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir” hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir. Söz konusu olay incelendiğinde sanık hakkında aynı fiilden dolayı hem İstanbul hem de Edirne mahkemeleri tarafından ceza tayin edildiği görülmüştür. Bu suretle Edirne Asliye Ceza Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.

KARAR Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan hükümlü … …’ın, TCK’nun 79/1-b, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 sayılı kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2017 gün ve 13691 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “Sanık … … hakkında 05/12/2011 tarihinde göçmen kaçakçılığı yapma eyleminden dolayı, İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2011/264 esas, 2012/1237 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 79/1-b, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu hükmün ise 15/11/2012 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesine açılan yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mükerrer mahkumiyet hükmü kurulması,”denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme: CMK’nın 223.maddesinin 7. fıkrasında “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir” hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde; Kırıklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2011 tarih ve 2011/143 esas sayılı iddianamesiyle sanık … … hakkında, 05/12/2010 suç tarihinde TCK’nın 220/2, 4 maddeleri gereğince dava açılıp İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2011/264 esas, 2012/1237 sayılı kararı ile aynı Kanunun 79/1-b ,62 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 3320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

Yine aynı sanık hakkında, Havsa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2011 tarih ve 2011/47 sayılı iddianamesiyle, 05/12/2010 tarihinde TCK’nın 79 maddeleri gereğince dava açılıp Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 sayılı kararı ile aynı Kanunun 79/1-b ,62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla aynı sanığın aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/55 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan hükümlü … … hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA; 2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

MÜKERRER DAVADAN BAHSEDİLEBİLMESİ İÇİN SUÇ TARİHLERİ VE OLAYININ AYNI OLMASININ GEREKTİĞİ

BOŞANMA - ZİNA - NÜFUS KAYDI DELİLİ

İstinaf İncelemesinde Tutuklama veya Adli Kontrol Kararı

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ