<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>T.C. </strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>Yargıtay</strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>14. Ceza Dairesi </strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>2016/3168 E. , 2019/10042 K.</strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>"İçtihat Metni"</strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi<br /> SUÇ : Basit cinsel saldırı<br /> HÜKÜM : Mahkumiyet</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Ancak;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Oluşa uygun kabule göre sanığın, olay günü katılan mağdureye yönelik bedensel temasta bulunmaksızın "sen ne güzel bir kızsın" diyerek sarılmaya çalıştığı eylemde, mağdurenin bağıracağını söylemesi şeklindeki karşı koymasının aşılabilir bir engel olması ve mevcut haliyle sanığın, mağdureye dokunmaktan gönüllü olarak vazgeçip, o ana kadar meydana gelen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturması karşısında bu suçtan hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Kabule göre de;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle getirilip, karar tarihinde bu düzenlemenin yürürlükte bulunmadığı nazara alındığında, hakkında TCK'nın 62/1. maddesi uygulanıp, geçmişteki hali ile bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezası ertelenen sanıkla ilgili daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle ve TCK'nın 51. maddesinin tatbikiyle de çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</span></p>