SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA - GİZLİ TANIK - HTS İNCELEME RAPORU

T.C. YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ E. 2018/6779 K. 2019/5916 T. 9.10.2019

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA ( Sanık Hakkında Verilmiş Cumhuriyet Başsavcılığının Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karar ve Ekindeki Şüpheli Sıfatıyla İfade Verenin Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki İfadesi ve Ekindeki Diğer Belgelerin Sanık Hakkında İfade Verenin İlçe Jandarma Komutanlığındaki İfadesi ve Teşhis Tutanağının Gizli Tanığın İfadesi ve Teşhis Tutanağının HTS İnceleme Raporu ve Ankesör Soruşturmasına İlişkin Belgelerin CMK 217. Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanıklar ve Müdafiine Okunarak Diyecekleri Sorulduktan Sonra Hüküm Kurulacağı )

GİZLİ TANIK ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Gizli Tanığın İfadesi ve Teşhis Tutanağının HTS İnceleme Raporu ve Ankesör Soruşturmasına İlişkin Belgelerin CMK 217. Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanıklar ve Müdafiine Okunarak Diyecekleri Sorulduktan Sonra Hüküm Kurulması Gereği )

HTS İNCELEME RAPORU ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Ankesör Soruşturmasına İlişkin Belgeler İle Birlikte Duruşmada Sanıklar ve Müdafiine Okunarak Diyecekleri Sorulduktan Sonra Hüküm Kurulacağı )

5271/m.217

ÖZET : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık hakkında verilmiş Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar ve ekindeki şüpheli sıfatıyla ifade verenin Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve ekindeki diğer belgelerin sanık hakkında ifade verenin Tarsus İlçe Jandarma Komutanlığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Gizli Tanığın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı ve ekindeki Kahramanmaraş Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce hazırlanan HTS inceleme raporu ve ekindeki ankesör soruşturmasına ilişkin belgelerin CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, hatalıdır.

DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

KARAR : Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ...'nun müdafii huzurundaki ... kullandığına ilişkin ikrarı, sanık ... hakkında tanık ...'un aşamalarda değişmeyen ve ayrıntı içeren istikrarlı beyanları ve toplanan diğer deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; ... tespit ve değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddine,

Ancak;

Sanıklara üyelik suçundan verilen cezaların 3713 Sayılı Kanun'un 5/1. maddesiyle artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyizi bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 Sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2, 3, 4, 5, 6 bendlerinin 2. fıkralarıdaki “3713 Sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 Sayılı Kanun'un 5/1. maddesi” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16. MD-956 esas, 2017/370 Sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 Sayılı kararında; "... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının" kabul edildiği gözetilerek;

... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutü açısından belirleyici nitelikte olması karşısında ilgili birimlerden ... tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek temyiz aşamasında gelen sanık ... hakkında ifade veren ...'in İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve teşhis tutanağının ...'in Mardin KOM Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve teşhis tutanağı ile sanık ... hakkında verilmiş Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2018 tarihli, 2018/8950 soruşturma ve 2018/4646 karar sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar ve ekindeki şüpheli sıfatıyla ifade veren...'in Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve ekindeki diğer belgelerin sanık ... hakkında ifade veren ...'nın Tarsus İlçe Jandarma Komutanlığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Gizli Tanık ...'ın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2018 tarihli, 2018/10424 soruşturma ve 2018/1302 karar sayılı yetkisizlik kararı ve ekindeki Kahramanmaraş Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce hazırlanan HTS inceleme raporu ve ekindeki ankesör soruşturmasına ilişkin belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ...'un tutuklulukta geçirdikleri süreler, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumları gözetilerek tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

kazanci.com.tr

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA - GİZLİ TANIK - HTS İNCELEME RAPORU

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı