Trafik kazasına 'rekor' ceza

Kullandığı otomobilin Gazi Mustafa Kemal Bulvarı’nda 31 Ocak 2009’da çarptığı yayalardan üçünün ölümüne neden olmasıyla ilgili davanın 11 Haziran 2010 tarihindeki duruşmasında, "taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanık Gökhan Onur hakkındaki ceza, Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, sanığın alkollü araç kullanması ve kusur durumu nedeniyle cezada "bilinçli taksir" unsurunun uygulanmasına hükmederek davanın yeniden görülmesini istedi. Bunun üzerine dava Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görüldü. Davut Yıldırım (52) ile yeğenleri Ahmet Güner (16) ve Birol Muhammet Paçacı’nın (12) ölümü, Ata Ekiz (23), Mehmet Ali Suay (25) ve otomobilde bulunan Feyzi Başaran (22) ile sürücü Gökhan Onur’un yaralanmasıyla sonuçlanan kazayla ilgili duruşmaya tutuklu sanık Gökhan Onur ile ölen kişilerin yakınları, kazada yaralananlar ve avukatlar katıldı. Mahkeme Başkanı Süleyman Teke, Yargıtay’ın bozma kararına okuyarak, sanık ile ölen kişilerin yakınlarına söz verdi. Davut Yıldırım, Ahmet Güner ve Birol Muhammet Paçacı’nın yakınları, sanığın en üst sınırdan cezalandırılması taleplerini yinelediler. Sanık Gökhan Onur da ölenlere rahmet ve ailelerine başsağlığı dileklerini yineleyerek, böyle bir kazaya sebep olduğu için çok üzgün olduğunu anlattı. Kazanın sollama yaptığı sırada bir aracın kendisini sıkıştırması sonucu meydana geldiğini savunan Onur, ön camının da patlaması sonucu şoka girdiğini ve refüje çıktığını anlattı. Onur’un avukatı Barış Karabacak da kazanın oluş şeklinde sanığın bilinçli taksirin bulunmadığını, çarpma anında kontrolün kaybedilmesi halinde de alkolden bahsedilemeyeceğini savunarak, mahkemenin daha önceki kararına uygun karar veresini talep etti. -18 YIL 9 AY HAPİS CEZASI- Cumhuriyet savcısı da mütalaasında, sanığın alkollü araç kullanması, aşırı hız yapması gibi bir çok nedenle bilinçli taksiri içeren davranışlarla tam kusurlu olarak kazaya neden olduğunu belirterek, sanığın "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme Başkanı Süleyman Teke, ifadelerin ve taleplerinin dinlenmesinin ardından heyetin oy birliği ile alınan kararı açıkladı. Teke, sanık Gökhan Onur’un alkollü, hız sınırının çok üzerinde seyrederken sollama yaptığını ve direksiyon hakimiyetini kaybederek, refüjde bulunan kalabalığa çarptığını belirterek, Onur’un bu nedenle birden fazla ölüm ve birden fazla yaralamaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini bildirdi. Teke sanığın 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, Gökhan Onur’un bu eylemi bilinçli taksir altında gerçekleştirdiğinin anlaşılmasıyla da cezada artırım yapılarak 22 yıl 6 ay hapis cezasına cezalandırıldığını belirtti. Hakim Teke, duruşmalardaki iyi halinin lehine indirim sebebi sayılması ile sanığın sonuçta 18 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı. -"REKOR CEZA" Ailelerin avukatI Yaşar Yavuzyılmaz duruşmanın ardından gazetecilere yaptığı açıklamada Yargıtay’ın kendi talepleri doğrultusunda bilinçli taksir uygulanması konusunda bozma kararı verdiğini, mahkemenin de bozma kararına uyduğunu söyledi. Yavuzyılmaz, "Bu karar, Türkiye’de trafik kazalarında verilebilecek en üst sınırdaki cezalardan biridir. Rekor cezadır. Sanığın neden olduğu kazada bilinç taksir unsuru açıktır. Mahkeme de buna uygun ceza vermiştir" dedi. Kazada oğlu Birol Muhammet Paçacı’yı kaybeden Hasan Paçacı ise ceza kararı ile bir nebze teselli bulduklarını söyledi. Anne Fatma Paçacı ise hiç bir cezanın oğlunu geri getirmeyeceğini belirterek, "Bu ceza da yetmez" diye konuştu. Eşi Davut Yıldırım’ı kaybeden Türkan Yıldırım ile oğlu Ahmet Güner’i yitiren Hayriye Sezer ise acılarının bugün gibi taze olduğunu belirterek, trafik kazalarının son bulmasını istediler. AA

Trafik kazasına 'rekor' ceza

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı