<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">T.C.</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">DANIŞTAY</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">3. DAİRE</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Esas Numarası: 2018/78</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Karar Numarası: 2022/367</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Karar Tarihi: 02.02.2022</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">VERGİ BORÇLARI NEDENİYLE YETİM MAAŞI HESABINA UYGULANAN HACZİN KALDIRILMASI VE HACZEDİLEN TUTARIN İADESİ İSTEMİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">AYLIK VE GELİRLERİN HACZEDİLEBİLMESİNİN BORÇLUNUN MUVAFAKATİNE BAĞLI OLMASI</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">BORÇLUNUN BU YÖNDE BİR MUVAFAKATİNİN BULUNMAMASI</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>ÖZETİ: </strong>Dava konusu istem, davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle yetim maaşı hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın iadesi istemine ilişkindir. Davacının bir kısım vergi borçlarının tahsili amacıyla Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine tabi olarak çalışmakta olan babasının vefat etmesi nedeniyle almış olduğu ölüm aylığının 1/3'ünün Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanun'un ilgili maddesi uyarınca haczedildiğinin anlaşıldığı olayda, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun'un ilgili maddesinde ölüm aylığı alanların ödemelerine devam edileceği belirtildikten sonra işlemlerin nasıl yapılacağının sayma usulü ile belirlenmiş olduğu ve bu sayılan hükümler içerisinde hacizle ilgili herhangi bir düzenleme yer almadığı, aylık ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı halde davacının bu yönde bir muvafakatinin bulunmadığı anlaşıldığından uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmış, yapılan kesintinin iadesine karar verilmiştir. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte değildir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>İSTEMİN KONUSU : </strong>… Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">YARGILAMA SÜRECİ :</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle yetim maaşı hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın iadesi istemine ilişkindir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının bir kısım vergi borçlarının tahsili amacıyla 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak çalışmakta olan babasının vefat etmesi nedeniyle 01/07/1993 tarihinden itibaren almış olduğu ölüm aylığının 1/3'ünün 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanun'un 71. maddesi uyarınca haczedildiğinin anlaşıldığı olayda, 5510 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesinde 5434 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı alanların ödemelerine devam edileceği belirtildikten sonra işlemlerin nasıl yapılacağının sayma usulü ile belirlenmiş olduğu ve bu sayılan hükümler içerisinde hacizle ilgili herhangi bir düzenleme yer almadığı, 5510 sayılı Kanun kapsamında da değinilen aylık ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı halde davacının bu yönde bir muvafakatinin bulunmadığı anlaşıldığından uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmış, yapılan kesintinin iadesine karar verilmiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : </strong>01/10/2008 tarihinden önce devlet memuru olarak işe başlayan kişilere 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'na göre emekli aylığı bağlanacağı, 5510 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce devlet memuru olarak çalışmakta iken ölen kişinin çocuğuna bağlanan ölüm aylığına uygulanan hacizde 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı, 5434 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylıkların haczinin mümkün olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : </strong>Savunma verilmemiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: </strong>Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">TÜRK MİLLETİ ADINA</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">HUKUKİ DEĞERLENDİRME:</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">KARAR SONUCU:</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Açıklanan nedenlerle;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">1. Temyiz isteminin reddine,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.</span></p> <p style="text-align: justify;"></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:11px;">legalbank.net</span></p>