Yargı, bu kez hızlı davrandı

Alibeyköy’de ikisi kardeş dört çocuğa tecavüz ve cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan Vedat Aktaş davasında mahkeme, Adli Tıp Kurumu’ndan istediği rapor için aylar sonraya ‘randevu günü’ verilince ‘mağdur çocukların anlatımını’ esas alarak, raporu beklemeden hükmünü verdi. Yargılamanın uzamaması için bu yolu seçen mahkeme sanık Aktaş’ı ‘tehdit yoluyla cinsel istismar ve zorla alıkoyma’ suçlarını dört kez işlemekten toplam 58 yıl üç ay hapis cezasına çarptırdı. İki yıl önceydi. Ağustos sıcağında Alibeyköylü çocuklar Alibeyköy Lisesi civarındaki havuza giriyorlardı. Dokuz yaşındaki N.G. yüzüp çıktığı sırada yanına 27 yaşındaki Vedat Aktaş geldi. Yandaki yıkık evde kalan Aktaş, N.G.’den, elindeki poşetleri taşımasını istedi. N.G. burada tecavüze uğradı. Korktuğu için olan biteni ailesine anlatamadı. Ertesi gün yine havuza gittiler. N.G.’nin yanında bu kez 10 yaşındaki ağabeyi Z.G., sekizindeki A.Y. ve dokuzundaki M.C.K. vardı. Aktaş gelip bıçakla çocukları tehdit ederek yine yıkık eve götürdü ve tecavüz etti. Çocukların olayı anlatması üzerine Aktaş yakalanarak cezaevine konuldu.

Bakırköy Savcılığı olayla ilgili soruşturma yürütürken, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’nun raporu savcılığa ulaştı. Raporda, çocukların ‘ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ yazılıydı. Adli Tıp raporu, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Mart ve Mayıs 2009’daki duruşmalarda gündeme geldi. Çocukların avukatı Şükran Yıldız, “Adli tıp raporunu kabul etmiyoruz, yeniden rapor alınmasını istiyoruz” dedi. Mahkeme, talebi kabul ederek, çocukların muayene edilip yeniden rapor hazırlanmasını kararlaştırdı.

Avukat Şükran Yıldız’ın verdiği bilgiye göre Adli Tıp, yedi ay sonraya randevu verdi. Bu arada N.G. ve Z.G.’nin babası çocukları muayeneye götürmek istemedi. Diğer iki çocuk götürüldü. Ancak kurum bu kez de kaç ay sonrasına randevu verdi. Bu sırada da tebligat sıkıntısı yaşandı, çocukların muayenesi yine gecikti.

Mahkeme hükmünü verdi Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Aralık’taki son duruşmada Adli Tıp’ın raporunu beklememeye karar verdi. Yargılamanın uzun sürdüğüne dikkat çeken mahkeme, sanığı dört çocuğa yönelik ‘tehdit yoluyla cinsel istismar ve zorla alıkoyma’dan 58 yıla çarptırdı. Avukat Yıldız’ın verdiği bilgiye göre, Adli Tıp’tan çocukların ruh ve beden sağlığının bozulduğu yönünde rapor çıkmış olsaydı cinsel istismar suçuna ilişkin, 15 yıldan az olmamak kaydıyla ağırlaştırılmış ceza verilecek ve Aktaş, 80 yıl dolayında hapis cezası alacaktı.

Tahliye ettiren gecikme Bursa’da üç kişi bir kadına tecavüz ettikleri, bir kadına da tecavüze yeltendikleri iddiasıyla tutuklandı. Sanıklar, hakkında Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘cinsel istismar ve yağma suçundan’ 24’er yıl hapis istemiyle dava açıldı. Ancak Adli Tıp 2009 şubat ayında yaşanan olayla ilgili 2010’un ocak ayına randevu verdi. Kadın muayene oldu; fakat muayene raporu bir türlü mahkemeye gitmeyince tahliye kararı verildi.

14 yaşındaki kız öğrenciyle ilişkiye girdiği iddiasıyla tutuklu yargılanan atletizm antrenörü, Adli Tıp Kurum raporunu geç geleceği belirlenince tahliye edildi. ‘’Çocuğa nitelikli cinsel istismar’’ suçundan 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan İ.O, “Suç olduğunu bilsem yapmazdım” demişti.

ODTÜ’lü bir öğrenci 18 Mart akşamı evine dönerken T.D. ve A.Y. tarafından zorla Ayaş Yolu’na götürüldü, tecavüz edildi ve parası da gasp edildi. Mahkeme üniversite hastaneleri raporlarını kabul etmeyerek genç kadının İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevkine karar verdi. İkinci duruşmada dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Üçüncü duruşmada ise mahkeme, Adli Tıp’tan rapor gelmesinin uzun süreceği gerekçesi ve ‘masumiyet karinesi’ gereğince sanıkları tahliye etti.

Radikal

Yargı, bu kez hızlı davrandı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı