1- Sanık Fethi’nin mağdurlar Kubilay ve Nuriye’yi kasten yaralama, sanık Ömer’in mağdur Nuri’yi kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, cezaların miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir <div><br /> 2- Sanık Fethi ile suça sürüklenen çocuk Salih’in mağdur Halit’i kasten yaralama, sanıklar Fethi ve Ömer’in mağdur Kubilay’a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;</div> <div><br /> Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, mahkemece dosya içeriğine göre iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirme yapılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek ulaşılan kanaat ve suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,</div> <div><br /> Usule aykırı olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.</div> <div><br /> hukukmediniyeti<br /> </div>