Karar verilmesinin üzerinden 232 gün geçmesine rağmen tebliğname hazırlamayan başsavcılığın geçirdiği bu süreçte, davanın iki sanığı da öldü. Milli Güvenlik Konseyi, 12 Eylül 1980 günü saat 03.59’da ülke yönetimine el koydu. Milli Güvenlik Konseyi’nin hayatta kalan iki üyesi Evren ve Şahinkaya, 2010 referandumuyla Anayasa’nın geçici 15. maddesinin kaldırılmasının ardından 2012’de açılan dava ile darbeden tam 32 yıl sonra yargılandı.
864 gün sürdü
İddianamede, 1 Mayıs 1977 olayları, postayla gönderilen bombalar, 16 Mart İstanbul Üniversitesi katliamı, 1978 Sivas ve Kahramanmaraş olayları, gazeteci Abdi İpekçi’nin öldürülmesi, Çorum olayları, Fatsa operasyonu gibi olayların darbeye zemin hazırladığı belirtildi. 12 Eylül davası, 4 Nisan 2012’de, kapatılan Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasından sonra Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi 18 Haziran 2014’te her iki sanığı da “darbe” suçundan müebbet hapse mahkum etti. Mahkeme, her iki sanık hakkında yurtdışı çıkış yasağının devamına ve ayrıca ordudan da çıkarılmalarına hükmetti.
Bu karar, hem sanıklar hem katılanlarca temyiz edildi. Dosya 10 Aralık 2014’te Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi. Evren, dosya, başsavcılıktayken 10 Mayıs’ta, Şahinkaya ise 9 Temmuz 2015’te hayata veda etti. Sanıksız kalan ve TCK’ya göre düşmesi gereken davada başsavcılık, 238 gündür tebliğnamesini hazırlamadı. Başsavcılığın tebliğnamesini hazırlamasının ardından davada son kararı Yargıtay 16. Ceza Dairesi verecek.
TÜRKER KARAPINAR / Milliyet
32 yıl sonra açılan 12 Eylül davasının tebliğnamesi hala hazırlanmadı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 12 Eylül 1980 darbesinden 32 yıl sonra açılan ve 864 gün süren davada tebliğnamesini hala hazırlamadığı ortaya çıktı.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR