BAŞVURUCUNUN ÖLÜMÜ HALİNDE BİREYSEL BAŞVURUNUN AKIBETİ

Anayasa Mahkemesine Bireysel başvuruda bulunan başvurucunun, başvurusu karara bağlanmadan önce ölmesi durumunda, başvurudan haberdar olan mirasçıları başvuruyu devam ettirip ettirmeyeceklerini ölümden itibaren 4 (dört) aylık süre içerisinde Mahkemeye bildirmek zorundadırlar. Aksi halde yani ölüm tarihinden itibaren dört ay içinde başvuruya devam ettiklerini Anayasa Mahkemesine iletmemeleri hâlinde Mahkeme başvurunun düşmesine karar verebilecektir. (B. No: 2017/21163, 9/1/2019, §§ 17-20)

Anayasa Mahkemesi, murislerinin Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurudan haberdar olmayan mirasçıların hak kayıplarının ve mağduriyetlerinin önüne geçmek adına 6100 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri çerçevesinde ölen başvurucunun mirasçılarını durumdan haberdar etmenin ve bireysel başvuruyu sürdürmek isteyip istemediklerini sormanın hakkaniyete daha uygun bir yöntem olacağını ve bireysel başvurunun mahiyetiyle de uyumlu olacağını değerlendirerek ölen başvurucunun mirasçılarına bireysel başvuruyu sürdürmek isteyip istemediklerini sorma yönünde uygulama geliştirmiş bulunmaktadır. Mahkeme bu şekilde mirasçıların bireysel başvuruyu devam ettirme isteklerini bildirmeleri üzerine bireysel başvurunun incelenmesine devam etmekte bu konuda bir bildirim olmadığında ise başvurunun düşmesine karar vermektedir.

Hak kayıplarının önüne geçmek adına, her halükârda ölüm tarihinden itibaren 4 aylık süre içerisinde ölen başvurucunun mirasçılarının Anayasa Mahkemesine başvurarak başvuruya devam edeceklerini bildirmeleri uygun olacaktır.

Anayasa Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2018/30235 Başvuru numaralı kararı da bu yöndedir.

40. Anayasa Mahkemesi T.G. (B. No: 2017/21163, 9/1/2019, §§ 17-20) kararında bireysel başvuru yapıldıktan sonra ölen başvurucuların mirasçılarının başvuruyu devam ettirme yönündeki taleplerini Anayasa Mahkemesine iletebilecekleri makul süreyi -haklı mazeretler saklı kalmak kaydıyla- ölüm tarihinden itibaren dört ay olarak tespit etmiştir.

41. Buna göre Anayasa Mahkemesinin içtihadının bireysel başvuru yapıldıktan sonra ölen başvurucuların mirasçılarının başvuruyu devam ettirme yönündeki taleplerini -haklı mazeretler saklı kalmak kaydıyla- ölüm tarihinden itibaren dört ay içinde Anayasa Mahkemesine iletmemeleri hâlinde başvurunun düşmesine karar verilmesi yönünde oluşturduğu söylenebilir.

42. Sözü edilen içtihadın murislerinin Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurudan haberdar olmayan mirasçılar yönünden mağduriyetlere yol açabileceği gözlemlenmiştir. Bu nedenle bu içtihadın gözden geçirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesinin asli görevinin Anayasa'yı yorumlamak ve Anayasa'da yer alan temel hak ve özgürlüklerin kapsam ve sınırlarını belirlemek olduğu kuşkusuzdur. Bu bakımdan Anayasa Mahkemesinin ölen başvurucunun mirasçılarını tespit ederek onların davaya katılımını temin etme yükümlülüğü altına sokulmaması makul karşılanabilir. Ancak murislerinin hayattayken yaptığı bireysel başvurudan haberdar olamayan mirasçıların uğrayabileceği hak kayıpları gözetildiğinde Anayasa Mahkemesinin 6100 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri çerçevesinde ölen başvurucunun mirasçılarını durumdan haberdar etmesinin ve bireysel başvuruyu sürdürmek isteyip istemediklerini sormasının hakkaniyete daha uygun bir yöntem olacağı ve bireysel başvurunun mahiyetiyle de uyumlu olacağı değerlendirilmiştir.

43. Nitekim somut olayda Anayasa Mahkemesi başvurucunun mirasçılarına bireysel başvuruyu sürdürmek isteyip istemediklerini sormuş, mirasçılar bireysel başvuruyu devam ettirmek istediklerini 24/10/2022 tarihinde Anayasa Mahkemesine bildirmiştir. Dolayısıyla eldeki bireysel başvurunun incelenmesine devam edilmiştir.

Stj. Av. Şeyma Nur ERGİN

BAŞVURUCUNUN ÖLÜMÜ HALİNDE BİREYSEL BAŞVURUNUN AKIBETİ

EV SAHİPLERİ İÇİN TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ NEDİR? NEDEN ÖNEMLİDİR?

ANONİM ORTAKLIĞIN HAKLI SEBEPLE FESHİ DAVASINDA (TTK M.531) USULİ BAKIMDAN ÖZELLİK ARZ EDEN BAZI HUSUSLAR

EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI AMACIYLA EŞLER ARASINDA ALINABİLECEK HUKUKİ TEDBİRLER

EK TASFİYE VE TTK md.547 UYARINCA ŞİRKETİN GEÇİCİ OLARAK İHYASI

KİRACI HANGİ DURUMLARDA EVDEN ÇIKARILABİLİR?

TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ

9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER

FARKLI SOSYAL GÜVENLİK KURUMLARINA TABİ HİZMET SÜRESİ BİRLEŞTİRİLEN KAMU GÖREVLİSİNİN EMEKLİ İKRAMİYESİNE HAK KAZANMASI

Görüşme Tutanağına Dayanılarak Yapılan Arama

Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu (TCK MD.245)