Başbakan Erdoğan’ın ofisine yerleştirilen dinleme cihazlarıyla ilgili yürütülen soruşturmada ‘tutuklama’ bilmecesi yaşanıyor.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 11 kişiden 6’sı savcılık sorgusunun ardından serbest bırakılmış, 5 kişi ise tutuklanması talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. 20 Haziran 2014 tarihinde Nöbetçi Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıkan zanlılar sorgularının ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.
Hakim Hasan Akçam, "Şüphelilerin üzerine atılı suçların niteliği, mevcut delil durumu, soruşturmanın uzun süredir devam etmesi, delillerin çoğunun toplanmış olması, şüphelilerin resmi görevli ve sabit ikametgah sahibi olmaları, tutuklanmaları halinde mağduriyetlerine sebep olunacağı" gerekçeleriyle savcılığın tutuklama istemini reddetmişti.
Bunun üzerine savcılık 23 Haziran’da yeniden harekete geçerek 5 zanlının tutuklanması talebiyle serbest bırakılma kararına itiraz etmişti.
24 Haziran’da itirazı değerlendiren Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının, 5 şüpheli hakkındaki yeniden tutuklama talebini kabul etmişti.
Zanlıların avukatları da bir üst mahkemeye itiraz ederek tutuklama kararının kaldırılmasını istemişti. 5 şüpheli hakkında verilen tutuklama kararına yapılan itirazı değerlendiren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi talebi kabul etti. Böylelikle zanlılar hakkındaki tutuklama kararı yeniden kalktı.
>> İşte Erdoğan'ın ofisindeki o 'böcekler'
Böcek soruşturmasında tutuklamaya yapılan itiraz kabul edildi
"Böcek" soruşturmasında 5 şüpheli hakkında verilen tutuklama kararına yapılan itirazı değerlendiren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi talebi kabul etti.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR