Hiçbir makam ve mevkinin kimseyi soruşturmadan ari noktada tutmaması gerektiğini vurgulayan Gökhan Günaydın, şöyle devam etti: 'Bugün Türkiye'de Genelkurmay başkanları yargılanıp içeriye alındılar mı? Daha haklarında hüküm verilmeden Genelkurmay başkanları tutuklu olarak yargılanmaya devam ediliyor mu? MİT mensupları hakkında savcıların ortaya koyduğu iddianamelerde çok vahim söylemler vardı. Savcılar, 'Yaptığımız araştırmalar sonunda gördük ki MİT mensupları terör örgütlerinin içerisine sızmışlar, bunda anormal bir şey yoktur. Ancak suça ortak olduklarına ilişkin elimizde bilgi ve belgeler var. MİT mensubunun terör örgütüne sızması orada suç işleme özgürlüğünü kendisine vermiyor. Siz orada suçu önlemek için bir faaliyete bulunmalısınız.' diyor. Bu nedenden dolayı MİT mensuplarını ifadeye çağırıyor. Başbakan diyor ki 'Hakan Fidan'ı ifadeye çağırmak beni ifadeye çağırmak demektir.' diyor. Peki, nerede kaldı hiçbir makam ve mevki kimseyi soruşturmadan ari tutamazdı. Derhal bir özel yasa çıkartarak MİT mensuplarını koruma altına aldılar.' Hukuk fakültelerinin 1. sınıflarında öğrencilere 'Hukuk kuralları, genel soyut ve objektif olmalıdır. Yani kişiye özel kanun çıkartılamaz.' kuralının öğretildiğini hatırlatan Günaydın, 'Bir kanun çıkartırsınız herkesi nasıl etkilemesi gerekiyorsa, etkiler. Burada açıkça yürütülmeye çalışılan bir çalışmadan MİT mensuplarını kurtarmak için ivedilikle ve somut biçimde onları tarif eden bir yasa çıkartılmıştır." diye konuştu.
CHP'den 'MİT Yasası' eleştirisi
CHP Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gökhan Günaydın, Anayasa Mahkemesi'nin, 'MİT ile bazı kamu görevlileri hakkındaki ceza soruşturmalarını Başbakan'ın iznine bağlayan düzenlemenin' iptali istemini reddetmesine tepki gösterdi.
Adana'daki programı kapsamında CHP il binasında düzenlenen basın toplantısında gazetecilerin sorularını cevaplayan Gökhan Günaydın, konuyu Türkiye için gösterge niteliğindeki tartışma alanlarından birisi olarak değerlendirdi. Günaydın, 'Bu yasanın Anayasa Mahkemesi'nce anayasaya aykırı bulunmaması ve CHP'nin başvurusunun reddedilmesi, olsa olsa yüksek mahkemenin bugün içinde bulunduğu durumu göstermesi açısından anlamlıdır.' dedi. Hukukun en genel ilkelerinin 'çatır çatır ihlal edildiğini' iddia eden Günaydın, Anayasa Mahkemesi'nin bundan hukuka aykırı bir durum görmediğini savundu. Günaydın, 'Her halde bu da Türkiye'de sadece ilk derece mahkemeleri açısından değil, temyiz mercii ve yüksek yargı açısından da bulunduğumuz noktayı göstermesi açısından anlamlıdır." ifadesini kullandı.
Yorumlar
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR