Eşe karşı cinsel isteksizlik, tazminat nedeni
Burdur\'un Gölhisar ilçesinde bir kadın açtığı boşanma davasında gerekçe olarak kocasının kendisiyle ilişkiye girmediğini gösterdi ve maddi-manevi tazminat istedi.
Kemal Göktaş/Vatan
Yargıtay, fiziksel bir rahatsızlığı olmadığı halde karısıyla cinsel ilişkiye giremeyen kocanın, karısına maddi ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay, boşanma kararının yeterli olmadığını, bu durumun kadının kişilik haklarına bir saldırı olduğu için tazminat gerektirdiğini belirtti. Burdur’a bağlı Gölhisar ilçesinde bir kadın, kendisiyle cinsel ilişkiye girmeyen eşinden boşanmak için dava açtı. Kadın, boşanma kararının yanı sıra kocasının kendisine bir miktar da tazminat ödemesini istedi. Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi, boşanma talebini kabul etti, ancak tazminatı reddetti. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise tazminat talebinin de kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Daire’nin kararında şöyle denildi: “Davacı kadın, boşanma, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı kadının cinsel ilişkiden kaçındığına ilişkin bir delil ortaya konmamıştır. Fiziksel bir rahatsızlığı olmadığı halde cinsel ilişki gerçekleştiremeyen koca tam kusurludur. Boşanma yüzünden menfaati zarar gören kusursuz ya da az kusurlu eş, kusurlu taraftan maddi tazminat isteyebilir. Öte yandan, boşanma yüzünden şahsi hakları zarar gören kusursuz veya az kusurlu eş, kusurlu eşten manevi tazminat isteyebilir. Boşanma sonucu kadın, diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacı kadın yararına maddi tazminat verilmelidir.
Kişilik haklarına saldırı
Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır” Karara göre, eşiyle cinsel ilişkiye giremeyen eşler, bu bir fiziksel rahatsızlıktan kaynaklanmıyorsa, boşanmanın yanı sıra karşı tarafa tazminat ödemek zorunda kalacaklar. Böylece psikolojik etkenlerle ilişkiye girememe ya da eşe karşı cinsel isteksizlik, tazminat nedeni olacak.
Yorumlar
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR