Geçmişten günümüze değer kayıpları ve tazminat kapsamının belirlenmesi hususu

Bir takım sigorta şirketleri, yıllarca, son derece düşük şekilde bir takım formüller üzerinden hak sahiplerine çeşitli tutarlarda değer kaybı tazminat ödemeleri yaptılar. Elbette bir takım sigorta şirketlerinin tüm tazminat süreçlerini hassas şekilde yürüttüğünü ve hak kayıplarını minumuma indirdiğini de biliyoruz. Tabi bu dosya sorumlularına, dosyanın düştüğü departmana da bağlı olmakla birlikte tazminatın türüne göre tazminat süreçlerinde yaşanılanlar ayrı bir makalenin konusu olabilir.

Konumuza dönecek olursak, sigorta şirketleri bu tazminat ödemelerini resen değil, ancak talep üzerine yaptılar ve birçok insan tarafından bilmediği / süresini kaçırdığı için tazminat hak kayıpları oluştu. Belki bu tutarlar / talepler size çok gelmeyebilir ancak sadece geçen yıl ülkemizde 2021'de 187 bin 524 ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği düşünüldüğünde bu sektörde inanılmaz bir ekonomi oluştuğu tartışmazsız bir hal almaktadır. Nitekim bu alan son yıllarda bilindi, gelişti ve popüler oldu. Sigorta tahkimdeki dosya sayıları yıl bitmesine 3 ay kala 400 bine yaklaşmış durumdaki bu inanılmaz bir rakam.

Yine tahkim yıllık veri raporlarını okuduğumuzda öğrendiğimiz üzere bu uyuşmazlıkların %90’nının hayat dışı olduğu, bu yüksek oranın %80-90 bandının da zmms poliçelerinden kaynakladığı, zmms poliçe sektörünün sadece bir sigorta şirketi tarafınan %72’sine sahip olunması bildiğimiz diğer bir gerçek. (Veriler yıllara göre değişebilir) Yine bu konu da ayrı ve önemli bir tartışma konusu yapılabilir. Sigorta şirketileri tarafından düzenlenen (aslında dolaylı olarak), bu formüller ve bağlı bulundukları genel şartlar yıllar içinde sürekli değişti. (Bkz 2015,2020, 2021 vs.) Ancak Anayasa mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararı ile formüle değil, gerçek zarara göre değer kaybı tazminatları almaya başladık. Bu bir kırı lma an ı yd ı. Olması gereken de buydu . Fakat aslında AYM iptal kararına gerek kalmadan, aslında ve esasen Yargıtay’ın 2009,2010,2011, 2015 ve 2016 yıllarında bu tazminatların gerçek piyasa rayicine göre yani gerçek tazminatın ödenmesine dair kararları var(mış). Yani aslında Yargıtay yıllar önce istikrar kazanan kararlarında bu duruma atıf yapmış, içtihat oluşturmuş. Ancak gerek kararlar duyulmadığı için, bilinmediği için şahsi kanaatim formülle yıllarca hak sahiplerine eksik ve hatalı ödemeler yapılmış. Zamanaşımı ve menfi dosya sayısınını da düşündüğünüzde sigorta şirketilerinin bu durumdan çokça karlı çıktığını söyleyebiliriz.

Yazımıza konu gerçekliğin bilinmesi, belki de yüz binlerce dosyayı, hak sahibini etkileyecek inanılmaz büyüklükte bir etkileşim. Ancak maalesef kesinleşen ve zamanaşımı / hak düşürücüyü süreye uğrayan dosyalarda geçmişe dönmek imkansız. İşimiz, ö nümüze bakmak ve mücadeleye kararlılıkla olacaktır. Nitekim bugün hala, bazı sigorta şirketlerinin formül sevdası devam etmektedir. Bizim de bu konuyla ilgili mücadelelerimiz, çeşitli davalarımız devam etmektedir. Bu mücadeleler sonucu 04.12.2021 tarihli yeni genel şartlar değişikliği de yayımlanmıştır. Ancak yeterli değildir, genel şartların her birinin ayrı bir makale altında alanınca uzman kişilerce, teknik veriler içerdiğinden incelenmesi daha sağlıklı olacaktır. Bkz sigorta eksperleri, bilirkişiler vs.

Özetle, zamanında avukatlarıyla birlikte çalışan insanlar bu haklarını, harika bir mücadele ile daha AYM kararı olmadan dahi doğru şekilde almışlardır. Ancak ‘’ ben de bir dilekçe ile başvurup tazminatımı alıyorum kardeşim, bir de avukata para mı vereceğim, sen ne yaptın ki iki satır yazmaktan başka ? diyenler, bu tazminat süreçlerini basit g ö renler, ’’ kaybetmiş, eksik ve hatalı tazminat tutarları ile artık telafisi imkansız hak kaybı yaşamış durumdalar. Buradan çıkan sonuç, başınıza gelen herhangi bir olayda o işin uzmanını bulun ve onunla çalışın. Bu durumda hak ve çıkarlarınızın daha doğru korunacaktır.

Av. Adil BALTAŞ

Geçmişten günümüze değer kayıpları ve tazminat kapsamının belirlenmesi hususu

Kolluk Elkoyulan Araçları Kullanabilir mi?

Yargı Kararlarıyla Muris Muvazaasının İspatı Ve Unsurları

EV SAHİPLERİ İÇİN TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ NEDİR? NEDEN ÖNEMLİDİR?

ANONİM ORTAKLIĞIN HAKLI SEBEPLE FESHİ DAVASINDA (TTK M.531) USULİ BAKIMDAN ÖZELLİK ARZ EDEN BAZI HUSUSLAR

EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI AMACIYLA EŞLER ARASINDA ALINABİLECEK HUKUKİ TEDBİRLER

EK TASFİYE VE TTK md.547 UYARINCA ŞİRKETİN GEÇİCİ OLARAK İHYASI

KİRACI HANGİ DURUMLARDA EVDEN ÇIKARILABİLİR?

TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ

9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER

FARKLI SOSYAL GÜVENLİK KURUMLARINA TABİ HİZMET SÜRESİ BİRLEŞTİRİLEN KAMU GÖREVLİSİNİN EMEKLİ İKRAMİYESİNE HAK KAZANMASI