Avukat Elif Dila Kalınlı bir dosyası ile ilgili olarak 18 Nisan 2013 günü İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gitti. Ancak Kalınlı mahkeme hâkimi tarafından kamusal alan duruşma salonuna türbanla giremeyeceği yönünde uyarıldı ve salondan dışarı çıkması istenildi.
Danıştay 8. Dairesi'nin Avukatlık Meslek Kuralları'nın 20. Maddesine konan bayan avukatların duruşma salonlarında başları açık olacağına dair hükmü 5 Kasım 2012 günü iptal ettiğini hatırlatması üzerine Hâkim, "Yok öyle bir karar" diye bağırdı, tartışma sonrası da duruşmayı erteledi.
Kalınlı, HSYK'ya iletilmek üzere İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet komisyonu Başkanlığı'na dilekçe vererek "Hâkim, Danıştay kararı bulunmasına rağmen kararı yok sayarak savunma yapmamı engellemiştir" şikayetinde bulundu. Komisyon Başkanlığı da gerekli incelemenin yapılması üzerine dilekçeyi, HSYK Genel Sekreterliği'ne gönderdi. HSYK, Hâkim hakkında inceleme başlattı. İnceleme sonucu soruşturmaya geçilip geçilmeyeceğine karar verilecek.
HSYK'dan hâkime 'türban' incelemesi
Danıştay 8. Dairesi'nin avukatların başörtüsü ile duruşmaya girebilecekleri yönündeki kararı ardından İstanbul Adliyesi'nde başörtülü avukatı duruşmaya sokmayan hâkim hakkında Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından inceleme başlatıldı.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR
AYM Başkanı Kadir Özkaya'dan dikkat çeken sözler