Serbest Avukatlardan Hizmet Satın Alınmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik, 17 Ocak’ta Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmişti.
İstanbul Barosu da yönetmeliğin 3, maddesinde yer alan “…ile yabancı avukat ve avukatlık ortaklıklarını…” ibaresinin iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle Danıştay’a başvurdu.
‘Hukuki değil’
Baro adına Avukat Atilla Özen tarafından açılan dava dilekçesinde, serbest avukatın, madde kapsamında yer alan bentte hatalı ve Avukatlık Yasası’na ayrı biçimde tanımlandığı kaydedildi. Yönetmeliğin iptali istenen bir diğer bölümü ise “İdarece belirlenecek özel şartları taşımak” ibaresine yönelik oldu. Dilekçede, “yönetmeliklerde böylesi genel ve soyut düzenlemelerle idarelere denetlenemez sınırsız takdir yetkisinin tanınması bir hukuk devletinde kabul olunamaz” denildi.
YÖNETMELİK İÇİN TIKLAYINIZ.
İstanbul Barosu'ndan 'Yabancı Avukat'a İptal İstemi
İstanbul Barosu Başkanlığı, devletin yabancı avukatlardan hizmet satın almasına imkan veren yönetmelik maddesinin iptali istemiyle dava açtı. Dilekçede, bu düzenlemenin Avukatlık Yasası'na aykırı olduğu ifade edildi.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR
AYM Başkanı Kadir Özkaya'dan dikkat çeken sözler