İÜ Soruşturma Komisyonu tarafından 16 Şubat’ta tebliğ edilen evraka göre, öğrencilere şu suçlama yöneltildi: “12 Ocak 2011 tarihinde Beyazıt ana kapıda basın açıklaması yapılması, slogan atılması, ana kapı demir parmaklıklarına afiş asılması ve bu grubun kimlik göstermeden içeri girmek istemeleri esnasında üniversitemiz özel güvenlik görevlilerine ağır hakaret ve aktif direniş göstererek fiili saldırıda bulunulması olayına karıştığınız…”
Ferman misali asıldı
Radikal, polise 1 yıl arama yetkisi veren kararla ilgili gelişmeleri adım adım duyurmuştu: İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi, Fatih Emniyet Müdürlüğü’nün talebi üzerine 30 Kasım 2010’da İÜ çevresinde polisin önleyici arama yapmasını kararlaştırdı. Aslında 5 yıldır hep verilen bu izin, bu kez bir de üniversitenin duvarına asılınca kıyamet koptu.
5 öğrenci, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunurken; 12 Ocak’ta Beyazıt Kampüsü’nde eylem yapıldı. ‘AKP’ye, YÖK’e, polise, soruşturmalara başkaldırıyoruz’ pankartıyla yürüyen öğrenciler tarihi kapıya “Bu Üniversitede OHAL var” pankartı astı.
Mahkeme 1 gün sonra, itirazı sonuçlandırdı. Arama iznini veren Hâkim Cevat Marancı, bu izni ‘hukuka uygun’ buldu, ancak kararın ‘ferman gibi’ üniversite duvarlarına asılmasını o da eleştirdi. Adını ifşa edenlere inceleme başlattı.
‘Yetki gaspı’
Bir üst mahkeme (İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi) ise 18 Ocak’ta kararı tümüyle iptal etti. Kararda, Türkiye’de arama izninin hâkim kararıyla verildiği hatırlatıldı, 1 yıllık genel bir izinle hâkimin yetkisinin gasp edileceği vurgulandı. Ayrıca İstanbul’da OHAL veya sıkıyönetim uygulanmadığı ‘hatırlatıldı’.(Radikal)
İÜ, öğrencilere soruşturma açtı!
İstanbul Üniversitesi'nde polise 1 yıl boyunca istediği öğrenciyi durdurup didik didik arama iznini veren karar, mahkemede “İstanbul’da OHAL mi var, sıkıyönetim mi uygulanıyor” diye iptal edildi. Arama iznine karşı eylem yapan, konuyu hem gündeme hem de mahkemeye taşıyan öğrencilere ise soruşturma açıldı. 12 Ocak’ta yaptıkları eylem nedeniyle 22 öğrenci hakkında idari soruşturma başlatıldı.
Yorumlar
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR