Danıştay da, yerel mahkemenin atadığı bilirkişi heyetinde sadece çevre mühendisi olmaması gerektiği, ziraat mühendisi ile arkeologların da olması gerektiği kanaatine varıp kararı bozmuştu.
Danıştay’ın isteği üzerine İzmir 2’nci İdare Mahkemesi, yeni bilirkişi heyetiyle geçen Ocak ayında termik santralin kurulacağı bölgede, inceleme yaptı. Davanın avukatlarından Enis Dinçeroğlu da o dönemde, KOAH tedavisini yarıda bırakıp hastaneden izinsiz olarak, keşfe katıldı. Bilirkişilerin yaklaşık 5 aylık çalışmadan sonra hazırladığı 43 sayfalık rapor, çevreciler için sevinç kaynağı oldu.
Bölgeyle ilgili kirlilik uyarılarında bulunulan ve mahkemeye gönderilen bilirkişi raporu çevrecileri sevindirdi. Çevreciler adına davayı takip eden avukatlardan Enis Dinçeroğlu, “Çevre, gelecek için sağlığımı tehlikeye atıp gittim. Ama sonuç değdi. Çünkü inceleyenlerden, gelecek nesillerin benim gibi hasta olmasına izin vermemelerini istedim” dedi. Avukat Arif Ali Cangı da, “Aliağa’nın kirliliği taşıyor. Bu rapor yaşanmaz hale gelen bölgeyi kurtaracak” diye konuştu.
DHA
Tedavisini yarıda bırakıp keşfe katılan çevreci avukatın hukuk zaferi
İzmir’in Aliağa ilçesi Çakmaklı köyünde yapım hazırlığı süren kömürlü termik santralin durdurulması için mücadele eden çevreciler konuyu ikinci kez Danıştay’a götürmüştü.
Trend Haberler

Avrupa Konseyi'nden avukatlık mesleğinin korunması için önemli adım

İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - WHATSAPP YAZIŞMALARI - AYIP İHBARI

Avukat çifte silahlı saldırıya 22 yıl hapis

7539 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

Avukat Okan Fenercioğlu vefat etti

BİTMEYEN BİR TARTIŞMA: İCRA MEMURU YAPTIĞI İŞLEMİ GERİ ALABİLİR Mİ?

ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN HACİZ İHBARNAMESİNE KARŞI GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMASI (İİK M. 89/4)

CMK Ücret Tarifesi avukatlık haysiyeti ile bağdaşmamaktadır

Hukuk fakültelerini ilk 100 bin içinde yer alan adaylar tercih edebilecek

29 ilde FETÖ operasyonu: 93 şüpheli gözaltına alındı