Trabzonspor Hukuk Kurulu avukatlarından Av. Hakan Orhan, Av. Erdem Egemen ve Av. Nusret Yılmaz imzasıyla verilen dilekçede, 'yeniden yargılama' talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kararın hukuksuz olduğu vurgulanırken, "Yeniden yargılama ile hükümlerdeki hataların giderilmesi amaçlanmaktadır. Hükümde hata yoksa yeniden yargılamanın gereği de yoktur" ifadelerine yer verildi.
Trabzonspor Hukuk Kurulu'nun itirazında, 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanunlarda ve içtihatlarda öngörülen metotları terkettiği, şimdiye kadar görülmemiş bundan sonra da görülmeyecek yeni bir metot uygulandığı savunuldu.
İtiraz dilekçesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Trabzon Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne verildi. Yunus Emre SEL (DHA)
Trabzonspor resmen itiraz etti
Bordo-mavili kulüp, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım ve şike davası sanıklarından bazıları hakkında verdiği 'Yeniden yargılama' kararı hakkında itiraz başvurusunda bulundu.
Trend Haberler

Avrupa Konseyi'nden avukatlık mesleğinin korunması için önemli adım

Avukat çifte silahlı saldırıya 22 yıl hapis

BİTMEYEN BİR TARTIŞMA: İCRA MEMURU YAPTIĞI İŞLEMİ GERİ ALABİLİR Mİ?

ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN HACİZ İHBARNAMESİNE KARŞI GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMASI (İİK M. 89/4)

Hukuk fakültelerini ilk 100 bin içinde yer alan adaylar tercih edebilecek

CMK Ücret Tarifesi avukatlık haysiyeti ile bağdaşmamaktadır

BEŞ YILDAN UZUN SÜRELİ SÖZLEŞMELERDE TBK MADDE 344/3 UYARINCA KİRA TESPİT DAVASI AÇMA İMKÂNI

29 ilde FETÖ operasyonu: 93 şüpheli gözaltına alındı

TAŞINMAZDAKİ PAYIN ART ARDA DEVRİ HALİNDE ÖNALIM HAKKI

CEZA İNFAZ KURUMLARINDA EMANET KARTLI SİSTEME GEÇİŞ