Trabzonspor Hukuk Kurulu avukatlarından Av. Hakan Orhan, Av. Erdem Egemen ve Av. Nusret Yılmaz imzasıyla verilen dilekçede, 'yeniden yargılama' talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kararın hukuksuz olduğu vurgulanırken, "Yeniden yargılama ile hükümlerdeki hataların giderilmesi amaçlanmaktadır. Hükümde hata yoksa yeniden yargılamanın gereği de yoktur" ifadelerine yer verildi.
Trabzonspor Hukuk Kurulu'nun itirazında, 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanunlarda ve içtihatlarda öngörülen metotları terkettiği, şimdiye kadar görülmemiş bundan sonra da görülmeyecek yeni bir metot uygulandığı savunuldu.
İtiraz dilekçesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Trabzon Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne verildi. Yunus Emre SEL (DHA)
Trabzonspor resmen itiraz etti
Bordo-mavili kulüp, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım ve şike davası sanıklarından bazıları hakkında verdiği 'Yeniden yargılama' kararı hakkında itiraz başvurusunda bulundu.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu