Yumurta'ya dava açıldı
Bağış’ın yumurta atan öğrenciyi “ceketimin sol yanı kirlendi” şeklinde şikâyet etmesi üzerine, öğrenci Çarıkçı’nın 2 yıla kadar hapsi istendi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay’ın, yumurtalı protestonun demokratik bir hak olduğu yönündeki kararlarına rağmen Ankara bir öğrenciye dava açtı. Ankara Üniversitesi (A.Ü.) Cebeci Kampusu’nda yumurtalı protesto edilen Devlet Bakanı ve Başmüzakereci Egemen Bağış’ın “siyah renkli ceketimin sol kısmı kirlendi” şeklindeki ifadesi “hakaret” olarak değerlendirildi.
Savcılık, Bağış’a yumurta atan Siyasal Bilgiler Fakültesi Uluslararası İlişkiler öğrencisi Nihal Çarıkçı (21) hakkında 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.
Türkiye’yi AB nezdinde temsil eden Bağış’ın, Çarıkçı ile uzlaşmak istemediği de ortaya çıktı.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Fuat Hazer, 18 Ekim’de arabasına binmek üzereyken yumurtalı protestoyla karşılaşan Bağış’ın şikâyeti üzerine yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak, dava açtı. İddianamede, Çarıkçı’nın, Bağış’ı hedef alacak şekilde yumurta fırlattığı kaydedildi.
Yumurtanın Bağış’ın giysisine isabet edip kirlettiği belirtilen iddianamede, “Eylemin Bağış’ı toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı, onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde olduğu, bu nedenle eylemin normal protesto gösterisi sınırlarını aştığı ve fiillerinin suç boyutlarına ulaştığı, dolayısıyla sadece protesto hakkını kullandığına yönelik şüpheli savunmasının yeterli görülmediği” kaydedildi. İddianamede, Çarıkçı’nın “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçundan 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Davanın ilk duruşması Ankara 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nde 10 Şubat 2011’de saat 10.30’da görülecek.
Milliyet
Yorumlar
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR