Mahkeme, 'Savcı politika yapıyor' diyen avukatları haklı buldu
İSTANBUL - BDP ’nin 19 Mart 2012’de Kepez’de yaptığı Nevruz kutlamasından sonra yurttaşlarla polisler karşı karşıya gelmişti. Sekiz kişi gözaltına alınarak, Savcının karşısına çıkarılmıştı. Savcı, sanıkların ‘silahlı örgüt üyeliği’ suçlamasıyla tutuklanmasını istedi. Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği tutuklamaya sevk evrakında BDP’yi “ Politika üretememekle” suçladı. Savcı, “Tarihinde değil, mesai saatlerinde yapılan sözde Nevruz” ifadesini kullandığı evrakta, şu ifadeleri kullandı: 

MESAİ SAATİNDE OLMAZ

“Nevruz’un 21 Mart’ta olmasına rağmen 21 Mart’ın Çarşamba’ya denk gelmiş olması nedeniyle terör örgütünce çalışma saati içerisinde hedeflediği sayı ve çoğunlukla kitleyi illegal eylemlerde bir araya toplayamayacağı düşünülmüş olacak ki Nevruz’la ilgisi olmayan bir tarihte Antalya’da terör örgütünün genel çağrısına uygun, terör örgütünden ayrı ve bağımsız söylem geliştiremeyen, politika üretemeyen BDP yönetimince halk illegal eylemlere davet edilmiştir.” 

60 BİN TL TAZMİNAT

Sanıklar bu tutuklamaya sevk yazısı ile Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’ne sevk edildi. Sanık avukatlarından, Çağdaş Hukukçular Derneği 2. Başkanı Munip Ermiş, evrakına dikkat çekerek, “Bu hukuki bir metin değildir. Savcı siyasete atılırsa kendisine saygı duyarız. Ancak mecliste temsil edilen yasal bir parti aleyhine terör propagandası yaptığı, terör eylemlerini örgütlediği şeklinde suçlamada bulunmaz. Bu görevini aşar. Savcı görevini kötüye kullanmıştır” dedi. Avukat Şengül Bayran da “Savcı kendi politik düşüncelerini yansıtan bir metinle müvekkilimi tutuklamaya sevk etmiştir” diye konuştu. Avukat Doğan Atış ise “Savcının sevk yazısında politika üretmesi de ayrı bir problemdir” ifadesini kullandı. Diğer avukatlar da “Benden önce konuşan arkadaşlarımın beyanlarına katılıyorum” demekle yetindi.

Sekiz BDP’li tutuklanırken Savcı, duruşmada aleyhinde sarf ettikleri sözlerden ötürü dokuz avukata Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası açtı. Hakkında açıklamalarda bulunan avukat Munip Ermiş, Şengül Bayran, Doğan Atış ve Zeki Rüzgar’dan 10 biner, bu dört meslektaşının beyanlarına katıldıklarını söyleyen beş avukata da 5’er bin TL olmak üzere, toplam 60 bin TL manevi tazminat talep etti. Dava dilekçesinde Savcının “Bu zor süreçlerde psikolojisinde ve meslek hayatında derin elem ve üzüntü duyduğu” belirtildi.

Davayı geçen 18 Kasım’da sonuçlandıran Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi “Tutuklama müzekkeresi içeriği dikkate alınırsa avukatların sorguda söylediği sözlerin savunma hakkı kapsamında kaldığı, davacının şahsına yönelik olmadığı” yönünde görüş belirterek, tazminat talebini reddetti. Ayrıca, ceza davası açılması amacıyla izin başvurusunda bulunulan Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü de, “Avukatların müvekkilleninin hakkını korumak amacıyla ve yapılan işlemi eleştirmek üzere söyledikleri iddia olunan sözlerin kovuşturma izni verilmesini gerektirir mahiyet ve ağırlıkta olmadığı” için soruşturma izni vermedi.


  
Haber: İSMAİL SAYMAZ - Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.