Vize duvarı yine yıkılmadı
İSMAİL EREL-YUNUS ÜLGER / LÜKSEMBURG
 
Az önce Lüksemburg'da kararını açıklayan Adalet Divanı, Katma Protokol'ün Türklere vize muafiyeti getirmediğine hükmetti. Türk basınından sadece SABAH'ın takip ettiği dava, vizesiz Avrupa yolundaki en önemli dava idi. Ünlü Alman avukat Rolf Gutmann açtığı davada, Katma Protokol'ün 41. Maddesinin 1. Paragrafının turisti de kapsadığını savunmuştu. Ancak mahkeme bu görüşe katılmadığı gibi, "Katma Protokol, AB üyesi bir ülkenin, hizmet alımına dönük vize mecburiyeti getirmesine engel değil" dedi.

HAYALLERİ YIKAN CÜMLELER
Lüksemburg'daki Avrupa Adalet Divanı'nın büyük salonunda dün saat 09.40'ta kararı açıklayan Başyargıç Vassilios Skouris, şöyle dedi: "23 Kasım 1970 tarihinde Brüksel'de imzalanan Katma Protokol'ün 41. maddesinin 1. paragrafında yer alan serbest hizmet tanımı, Türk vatandaşlarına bir üye ülkede hizmet alabilme özgürlüğünü kapsamadığı şeklinde yorumlanmalıdır." 
OLAYIN GEÇMİŞİ
Leyla Ecem Demirkan, 2007 yılında Almanya'daki üvey babasını ziyaret etmek istedi. Ankara'daki Alman Büyükelçiliği bu seyahat için vize vermedi. Olay mahkemeye taşındı. Demirkan, Berlin İdare Mahkemesi'nde Almanya'ya dava açtı. Mahkeme, 22 Ekim 2009'da Türklere vize muafiyeti olmadığına karar vererek, Demirkan'ı haksız buldu. Ancak Leyla Ecem Demirkan bu karara itiraz etti.

İtiraz dilekçesini inceleyen Berlin Brandenburg Yüksek İdari Mahkemesi, davayı Avrupa Adalet Mahkemesi'ne gönderdi.

Geçtiğimiz Nisan ayında da Adalet Divanı, davayla ilgili nihai olmayan tavsiye kararını açıkladı. O tavsiye kararında Adalet Divanı'ndan olumsuz yanıt çıktı. 

Türk vatandaşlarının turist olarak Avrupa Birliği ülkelerine vizesiz seyahat edemeyecekleri tavsiyesinde bulunulmuştu. 

Eğer mahkeme Leyla Ecem Demirkan'ı haklı bulsaydı, Türk vatandaşları AB ülkelerine 3 aya kadar vize almadan turistik amaçlı seyahat hakkı elde edecekti. 

Sabah

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.