Kantar davasında avukat skandalı
Kuzey Kıbrıs’ta askerliğini yaptığı sırada konulduğu disiplin koğuşunda gördüğü işkenceler nedeniyle hayatını kaybettiği önü sürülen Uğur Kantar davasında hukuk skandalı yaşandığı ortaya çıktı. Sanıkların avukatlığını yapan ve askeri mahkemenin verdiği görevsizlik kararını temyiz ettirdiği için dosyanın içinden çıkılmaz hale gelmesinde etkili olan Avukat Atila O’nun, ‘yetkisinin olmadığı’ ortaya çıktı. Ankara Barosu, askeri mahkemeye gönderdiği yazıda 2007 yılında O.’nun kaydının silindiğini bildirdi.
 
Er Uğur Kantar, askerliğini yaptığı sırada iddiaya göre aldığı disiplin cezası nedeniyle, disko olarak bilinen disiplin koğuşuna konuldu. Terhisine 2 hafta kala dövülen, susuz bırakılan ve kelepçeli şekilde güneşin altında bekletilen Kantar, gördüğü ağır işkenceler nedeniyle hastaneye kaldırıldı. 2.5 aylık yaşam savaşının ardından 12 Ekim 2011 tarihinde hayatını kaybetti. Disiplin koğuşunda gardiyan olarak görev yapan, Er Ayhan Arslan, Çavuş Fırat Keser hakkında ‘Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence’ suçundan, sanıklardan Recep Tekin hakkında ‘beş kez kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kasten yaralamak’, Cezaevi Müdürü Ayhan Şentürk hakkında ise ‘İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmak’ suçundan dava açıldı. Dosyada mahkeme mahkeme dolaştı. Hangi mahkemenin yetkili olduğu belirlenemediği için 3 yıldır sanıklar bir türlü hâkim karşına çıkarılmadı. Dava dosyasında yaşanan ‘son skandal’ ise Ankara Barosu’nun askeri mahkemeye yazdığı yazıyla ortaya çıktı.

Türkiye ’de kaydı yok
Tutuklu sanıklar Ayhan Arsan ve Fırat Keser’in avukatlığını üstlenen Atila O.’nun Türkiye Barolar Birliği’ndea kaydının bulunmadığını ortaya çıktı. 23 Eylül 2013 tarihinde bu yana yapılan duruşmalar katılmayan ve yapılan tebligatların geri dönmesi üzerine askeri mahkeme, Ankara Barosu’na yazı yazarak avukat O’nun adresini sordu. Ankara Barosu da mahkemeye gönderdiği yazıda, O.’un 2007 yılında baro kaydının silindiğini bildirdi. KKTC yabancı bir ülke statüsünde olması ve burada bulunan askeri mahkemenin, Türk hukukuna tabi olması nedeniyle, bu mahkemelerde görev yapacak avukatların Türkiye’de bir baroya kayıtlı olması da gerekiyor. Ancak O.’nun sadece Girne Barosu’nda kaydı görünüyor. Avukat O. iki yıl boyunca davaya girme hakkı olmadığı halde duruşmalarda görev yapmış.
Kantar Ailesi’nin avukatı Teoman Özkan, “Avukat olmayan bir kişinin yaptığı temyiz başvurusu dosyayı içinden çıkılmaz hale getirdi” dedi.


Haber: MESUT HASAN BENLİ / Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.