Skandal savunma geri çekildi
ANKARA - Yerel Bolu Expres gazetesinde, dönemin DTP yöneticileri için yazılan bir makaledeki “Şehit edilen her asker için bir DTP’li öldürülmeli” sözlerini ‘kabul edilebilir eleştiri’ sayan Türkiye aleyhine AİHM’de açılan davada dikkat çekici bir gelişme yaşandı. Türkiye, dava ile ilgili savunmasını geri çektiğini bildirdi. AİHM de Türkiye’nin talebini kabul etti.
 
Yerel Bolu Expres gazetesi yazarlarından Işın Erşen, 7 Ekim 2007 tarihinde bir yazı kaleme aldı. Gabar Dağı’nda Bolu 2. Komando Tugayı’na mensup 13 askerin şehit edilmesinin ardından gazetede yayımlanan, “Türk, işte karşında düşmanın” başlıklı yazıda, PKK ile sürdürülen mücadeleyi anlattıktan sonra DTP milletvekillerinin MYK üyelerinin ve belediye başkanlarının isimleri tek tek sıralanarak, özetle, “Kahpece pusu kuran dağdaki teröristin peşinde koşmaktansa üç-beş mikrobu temizleyip bundan sonra bir bizden, beş sizden, tamam mı, devam mı? demek gerekir. Artık kangren olmuş uzuv veya uzuvların kesilip atılma zamanı gelip geçmiştir” denildi.

Yazıda suç yok
Söz konusu yazı üzerine o dönemde DTP Grup Başkanvekili görevini sürdüren Selahattin Demirtaş, avukatı Faruk Duran aracılığıyla Bolu Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Bolu Savcılığı da “Söz konusu yazının basın ve ifade özgürlüğü kapsamında” bulunduğu gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. Verilen takipsizlik kararını da Düzce Ağır Ceza Mahkemesi onayladı. Söz konusu kararın kamuoyunda geniş yankı uyandırması üzerine, dönemin Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, kararın bozulması için ‘yazılı emir yoluyla’” Yargıtay’a başvurdu.
 
Yargıtay da bazı usul eksiklikleri gerekçesiyle yapılan başvuruyu reddetti. İç hukuk yollarının tükenmesinin ardından, Demirtaş’ın avukatı Duran, AİHM’ye başvurdu. Davayı kabul eden AİHM, Türkiye hükümetinden savunma istedi. Hükümet de gönderdiği savunmada, yazıyı, ‘kabul edilebilir eleştiri’ olarak nitelendirdi. Savunmada, “Başvuru sahibi, siyasetle uğraşan, kamuoyunca tanınan bir şahsiyettir. Mahkeme AİHM içtihatlarına göre, siyasetçilerin özel hayatları söz konusu olduğunda, kabul edilebilir eleştirinin sınırları daha geniştir” görüşü iletildi.
 
Türkiye’nin söz konusu yazıyı ‘eleştiri özgürlüğü’ sayması tepkilere neden oldu. AİHM’ye gönderilen yazıda, Türkiye’nin yaptığı savunmanın geri çekildiği belirtilerek, “Hükümet başvuru şartlarını tekrar değerlendirdi ve müşahedelerini dava dosyasından çekmeye karar verdi” denildi.
 
AİHM’de Demirtaş’ın avukatı Faruk Duran’a gönderdiği yazıda, Türkiye’nin savunmasını çekme talebinin kabul edildiğini ve yapılan savunmanın dosyadan çıkartıldığını bildirdi. Duran, Türkiye’nin savunmasını çekmesiyle, suçu kabul ettiğine işaret etti.


 Haber: MESUT HASAN BENLİ / Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.