İŞKUR, bir şirkete idari ceza vermiştir. Şirket cezanın iptali için ilk derece mahkemesinde dava açmış ve cezanın kendisine tebliğ edilmediği için iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme kurumdan getirdiği evraklar üzerinde yaptığı inceleme sonrasında, dosyayı reddetmiştir.
İlk derece mahkemesi, kurumdan getirdiği evraklarda, kurum cezayı tebliğ ettiğini belirtmektedir. Mahkeme bu bilgiyi dava açana vermediği için, davacı tam savunma yapamamıştır.
Davacı şirket bu hususları da içeren yeni bir şikayet dilekçesiyle karara üst mahkemede itiraz eder ancak mahkeme ortada yeni iddialar da olmasına rağmen dosyayı olduğu gibi onat ve gerekçe belirtmez.
Anayasa Mahkemesi, ortada yeni iddialar olmasına rağmen gerekçe içermeyen bu mahkeme kararının yenilenmesi gerektiğine karar vermiştir.
>> AYM kararı için tıklayın.
AYM'den gerekçe içermeyen mahkeme kararları için önemli karar
AYM; Gerekçesiz mahkeme kararında, yeniden yargılama kararı verdi.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR