Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın ifadeye çağrılması üzerine yaşanan krizi değerlendirirken, “Bizim konuştuğumuz, bu nasıl hukuk devletiydi. Geldiğimiz nokta, bu nasıl devlet noktası oldu. Kurumlar birbiriyle çarpışıyor” dedi. Kanadoğlu, olayın temelinde “yargının bağımsızlığı sorunu” olduğunu vurguladı.
Hükümetin Fidan ve diğer MİT’çilerin ifadeye çağrılması üzerine MİT Yasası’nın 26. maddesinde değişiklik öngören teklif vermesini yorumlayan Kanadoğlu, “Kişiye özel yasa çıkarmakla eşanlamlıdır. Böyle bir şey hukukta yoktur. Hukuk böyle bir yasa çıkarmayı asla kabul etmez” dedi. MİT Yasası’na eklenecek maddenin sadece MİT’çileri değil, ayrıca Başbakan’ın görevlendireceği herhangi bir kişinin de izne tabi olması sonucunu doğuracağını dile getiren Kanadoğlu, “Başbakan tarafından görev verilen kişi kimdir? Bir kere kamu görevlisi midir, sadece bir yurttaş mıdır, bunun Türk vatandaşı olup olmadığı da belli değildir. Böyle bir yasaya ekleme yapıyorsanız, çok kötü sonuçlar doğrubilir. Demek ki kendilerini tehlike ile karşı karşıya gördükleri için yapılmış bir düzenlemedir” görüşünü kaydetti. Kanadoğlu, savcının görevden alınmasını ise şöyle değerlendirdi:
“Daha önce ‘HSYK, kesinlikle böyle bir teşebbüste bulunmasın’ demiştim. Şimdi Deniz Feneri’nde yapılan uygulamayı tekrarladılar.”
Kanadoğlu şöyle devam etti: “Devlet organlarının dışında bazı kurum, kuruluşların, birleşimlerin bu devlete egemen olmaya çalıştıkları, hatta burada belirli seçimlerin gündeme gelmesi nedeniyle bu olayın yaşandığı söyleniyorsa devletin içinde bulunduğu ortam ortaya çıkıyor.”3
Cumhuriyet
"Hukuk değil devlet sorgulanıyor"
Yargıtay Onursal Başsavcısı Kanadoğlu, 'ifade krizi'ni değerlendirirken "Kurumlar birbiriyle çarpışıyor" dedi.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME