Roman Ostriakov adlı Ukrayna asıllı bir evsiz, Şubat 2012'de Cenova'da bir süpermarketten toplam 4 euro 7 cent değerinde sosis ve peynir çaldığı gerekçesiyle yargılanıyordu.
Ostriakov ilk aşamada 'hafif' hırsızlıktan suçlu bulunarak 6 ay hapis ve 160 euro para cezasına çarptırıldı.
İtalyan yargı sisteminin ikinci aşaması olan İstinaf Mahkemesi de geçen yıl bu cezayı teyit etti.
Ancak savcılığın kararı temyiz etmesi üzerine dava, son karar mercii olan Temyiz Mahkemesi'ne taşındı.
Temyiz Mahkemesi ise "yaşamsal beslenme ihtiyacını gidermek için az miktarda yiyecek çalmanın suç sayılamayacağı" hükmünü verdi.
Mahkeme, evsiz adamı "ihtiyaç gereği hareket ettiği" gerekçesiyle suçsuz buldu.
Temyiz Mahkemesi'nin bu kararı İtalyan basınında "Açlık yüzünden çalmak suç değil", "Mahkemeden devrim gibi karar" gibi başlıklarla yer aldı.
Sosyal medyada yapılan bazı yorumlarda ise 4 euro'luk bir hırsızlık davası için mahkemelerin meşgul edilmesi eleştirildi ve "Kim bilir mahkeme masrafları için ne kadar para harcanmıştır" denildi.
Mahkeme: Açlık yüzünden yemek çalmak suç değil
İtalya'da en yüksek yargı organı olan Temyiz Mahkemesi, karnını doyurmak için yemek çalmanın suç olmadığına hükmetti.
Trend Haberler
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
AİHM, bylock kullandığı için mahkum olan BM yargıcı Akay’ı haklı buldu
CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR