YÜKLENİCİDEN DAİRE ALMIŞ KİŞİLERİN NAMA İFA DAVASI AÇMASI MÜMKÜN MÜDÜR?

SORUNUN ORTAYA KONMASI

A-) Yükleniciler ile 3.kişiler arasında yapılan daire satışlarının hukuki niteliği

Bilindiği üzere arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenici sözleşmeyle kendisine bırakılmış bağımsız bölümler üzerinde kişisel hakka sahiptir. İnşaatın sözleşmeye, imar kanunu ve fen kurallarına uygun yapılmasıyla yüklenici, arsa sahibinden sözleşmeyle kendisine bırakılmış bağımsız bölümlerin devrini isteyebilir. Ancak yüklenici bu alacak hakkını üçüncü kişilere de devredebilir. Bu durumda yerleşik Yargıtay uygulamasıyla da kabul edildiği üzere her ne kadar yüklenicinin üçüncü kişilere yaptığı temlikler taraflar arasında satış sözleşmesi olarak akdedilse de aslında bu bir alacağın temliki sözleşmesidir. [1] Alacağın temliki sözleşmesinin yazılı yapılması geçerlilik şartı olup, yüklenicinin arsa sahibinden onay alma zorunluluğu yoktur. Alacağın temliki sözleşmenin hüküm doğurması için arsa sahibi ve yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmenin geçerli olarak kurulması da şarttır.

Ancak 3.kişilerin yükleniciden temlik aldıkları bu alacak hakkı sonucu arsa sahibinden tapu hakkını ( devredilen alacak) talep edebilmesi için yüklenicinin sözleşmesel edimlerini tam olarak ifa ederek inşaatı teslim etmesi gerekmektedir. Aksi halde arsa sahibi, T.B.K m.188 gereği yükleniciye karşı ileri süreceği savunmaları 3.kişiye karşı da sürebilir.

B-) Alacağın Temliki Suretiyle 3.Kişilere Devrolunan Hakkın İçeriği

Alacağın temlikiyle 3.kişiye devredilen sadece alacak hakkıdır. Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi özelinde yüklenici ve arsa sahibi arasındaki yapılan temliğin konusu da sözleşmeyle yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan bağımsız bölümün devrini talep hakkıdır. Alacağın temlikiyle sözleşme ilişkisinin kendisi değil borç ilişkisinin içerdiği alacak devredilmiş olur. [2] Sözleşmeden doğan borç ilişkisi , alacağın devri yoluyla devredilemez. Bir bütün olarak borç ilişkisi ancak sözleşmenin devri (T.B.K m.205) ile devredilebilir. Yani yükleniciden alacağın temliki sözleşmesiyle daire alan 3.kişi, arsa sahibi ve yüklenici arasındaki sözleşmenin tarafı durumuna geçmemekte, sadece yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı kişisel alacak hakkını devir almaktadır. Çalışma konusu ihtilafın çözümüne bu bilgi temel oluşturmaktadır.

C-) Yüklenicinin İnşaatı Bitirmemesi Halinde 3.kişinin Nama İfa Talebi Dinlenir Mi?

Yüklenicinin inşaatı bitirmemesi nedeniyle arsa sahibinden tapu devri talep edemiyecek olan 3.kişi mahkemeye başvurarak inşaatı yüklenici namına bitirme yetkisi alabilir mi?

Nama ifa talebinin yasal dayanağını " Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafından ifasına izin verilmesini isteyebilir ; hükmünü içeren T.B.K m.113 'ten almaktadır. İnşaat hukukunda nama ifa talebi; inşaatın yüklenicinin nam ve hesabına, iş sahibinin bizzat tamamlaması veya başka bir yükleniciye tamamlattırması demektir.

Nama ifa talebi sözleşmeden kaynaklanır ve kanundan da anlaşılacağı üzere ancak alacaklı tarafından talep edilebilir. Arsa payı karşılığı İnşaat sözleşmesi açısından nama ifa kararının sözleşmenin yapma borcunun alacaklısı olan arsa sahibi tarafından talep edilmesi gerekmektedir. Yukarıda da belirtildiği üzere alacağı temlik alan 3.kişi arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olmadığından yükleniciye karşı nama ifa davası da açamaz. [3]

Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre inşaatın büyük ölçüde tamamlanması eş deyişle mevcut eksikliklerin paraya dönüştürülecek kadar az olması halinde 3.kişilere bu eksiklikleri gidermesi için imkan verilmelidir [4] . Bu aynı zamanda hakkaniyetin de gereğidir. Az bir eksiklik durumunda 3.kişilerin bu eksikliklerin parasal karşılığını ödemek kaydıyla (T.B.K m.97) mahkemeden bir nama ifa kararına gerek olmaksızın yükleniciden aldıkları dairenin tapusuna hak kazanmaları gerekir.

Av. Ferzan AZİZOĞLU

---------------------------------------

[1] HGK, 26.02.2016, 2014/569 E., 2016/181 K.

[2] Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler 23.Baskı, Ankara 2018, s.1262 vd

[3] 15.Hd, 16.10.2018, 1420/3860

[4] HGK, 16.06.2010, 2010/14-290, 2010/328

YÜKLENİCİDEN DAİRE ALMIŞ KİŞİLERİN NAMA İFA DAVASI AÇMASI MÜMKÜN MÜDÜR?

İMAR BARIŞI 2024 - YAPI KAYIT BELGESİ HAKKINDAKİ TEKLİFİN HUKUKİ DEĞERLENDİRİLMESİ

İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESHEDEN TARAFIN BİLDİRİM SÜRELERİNE UYMAKSIZIN İŞ SÖZLEŞMESİNİ SONA ERDİRMESİ AKABİNDE MEYDANA GELEN HUKUKİ NETİCELER

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı İtirazında Tebliğname ile Bağlı mıdır?

Kamu İhale Sözleşmesinin İdare Tarafından İmzalanmaması Halinde Uğranılan Zararın Tazmini İstenebilir mi?

BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİNİ SONA ERDİREN HALLER VE SONA ERMENİN HUKUKİ SONUÇLARI

Fiziki Takibin Hukuka Uygunluk Şartları

Hukuk Devleti Sosyal Teorisi (Social Theory of The Rule of Law)

Kolluk Elkoyulan Araçları Kullanabilir mi?

Yargı Kararlarıyla Muris Muvazaasının İspatı Ve Unsurları

EV SAHİPLERİ İÇİN TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ NEDİR? NEDEN ÖNEMLİDİR?