Yargıtay: ‘Sadece gizli tanıkla hüküm verilemez’

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bir adam öldürme davasında mahkemenin sadece gizli tanık ifadesine dayanarak hüküm kurmasının yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Şanlıurfa’da 18 yaşından küçük İ. D hakkında, kan davası nedeniyle Cumali Çiftçi’yi silahla ateş ederek öldürdüğü, bu sırada kaza sonucu Sinan Şiş’i de yaraladığı ididasıyla dava açıldı. İ. D’yi yargılayan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir gizli tanığın ifadesine dayanarak İ. D’yi mahkum etti.

Hüküm kurulamaz

Kararın temyiz incelemesini Yargıtay 1. Ceza Dairesi yaptı. Daire, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararını bozdu. Dairenin kararında, Tanık Koruma Kanunu’nun “Kimlik ve adres bilgileri kayda alınarak gizli tutulan” tanıklar ile “Gizli duruşmada veya ses veya görüntüsünün değiştirilerek özel ortamda dinlenen” tanıkların beyanlarının tek başına hükme esas teşkil edemeyeceğinin düzenlendiği maddelerine atıf yapıldı. Kararda, “Hakkında koruma tedbiri kararı alınan tanık beyanının hükme tek başına esas teşkil etmeyeceği ve tek başına bu tanık beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağı” belirtildi. Kararda, ayrıca gizli celsede gizli tanığın ifadesi alındıktan sonra savcılık beyanının okunduğu yazılı olmasına rağmen dosya arasında savcılık beyanının bulunmaması ve mahkemede dinlenilen ve gizli olmayan 3 tanığın ifadelerinin gerekçeli kararda yazılmayarak bu tanıkların ifadelerine itibar edilip edilmediğine ilişkin gerekçede bir şey denilmemesi de bozma nedeni sayıldı.


Kemal GÖKTAŞ/ VATAN


Cihaner: 12 Eylül’de THÖ, şimdi GTTÖ



Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.