Avukatlarının talebi reddedildi
Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, sanık Milletvekili Leyla Zana katılmazken, avukatları Fethi Gümüş ve Mesut Beştaş hazır bulundu. 

ZANA'NIN AVUKATI “MAHKEME GÖREVSİZDİR”


Duruşmada söz alan Zana'nın avukatı Fethi Gümüş, müvekkilinin milletvekili olduğunu belirterek, “Hem Diyarbakır'da hem Türkiye'nin farklı birçok yerinde 215. maddeden yargılananların yargılanmaların durdurulma kararı verilmiştir. 215. Maddeden dolayı mahkeme görevi ifa edemeyeceğinden dosyanın Sulh Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ediyoruz” diyerek mahkemenin görevsiz olduğunu öne sürdü. Mahkeme verdiği ara kararında taleplerin reddine karar verdi. 

“MAHKEME AYRIMCILIK YAPIYOR”


Diğer sanık avukatı Mesut Beştaş ise Türkiye Cumhuriyeti tarihinde BDP milletvekilleri dışında dokunulmazlığı bulunan hiç bir vekilin yargılanmadığını ileri sürerek, “Ancak BDP'nin milletvekillerine yönelik yargılama devam etmiştir. BDP'nin milletvekillerine ayrımcılık vardır. Mahkeme ayrımcılık yapıyor” dedi. 

GÜL, ERDOĞAN, BARZANİ, TALABANİ, ÖCALAN 


Kürt sorununun çözümü için Birleşmiş Devletlerce kabul edilen beş isim sayıldığını hatırlatan sanık Zana'nın avukatı Beştaş, “Birleşmiş Devletler Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Erdoğan, Kürt Yönetimi Lideri Mesut Barzani, Irak Cumhurbaşkanı Talabani ve İmralı'da cezasını çeken Öcalan'ın Kürt sorunu çözümünde etkili beş isim olarak saymıştır. Bunu hükümette kabul ediyor. Bu ülkede Kürt sorunu varsa birilerinin kalkıp 'Sorunun çözümüne bu şahsın katkısı olabilir' demesi suç değildir. Müvekkilim söylediği sözlerde düşünce özgürlüğü kapsamında ele alınmalıdır” diye savunmada bulundu. 

Avukat Beştaş, müvekkili Zana'nın beraatına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyetinin aksi kanaatte olması durumunda erteleme, cezanın paraya çevrilmesi veya hükmün geri bırakılmasını talep etti. Mahkeme verdiği kısa aranın ardından duruşmayı erteledi. 


STAR
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.