Etimesgut davası, Sincan Yenikent F Tipi Cezaevi Kampüsü'nde görülmeye başlandı. 98 sanığın yer aldığı davaya sanıkların 96'sı ve 100'ü aşkın avukat katıldı. Saat 09.30'da başlayan kimlik tespitinin sanık sayısının çok olması nedeniyle akşam 18.00'a kadar sürmesi bekleniyor.
2005-2009 yılları arasında yapıldığı iddia edilen değişik yolsuzluk olayları sonrası başlatılan Etimesgut Belediyesi davasında çoğu tutuklu 98 sanığın bulunması nedeniyle, davanın Sincan Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görülmesinin imkansızlığı karşısında duruşma için cezaevi belirlendi.
Dava dosyasında 13 şikayetçi kişi, iki ihbarcı kurum ve çoğu tutuklu olmak üzere 98 sanık bulunuyor. Sanıklar arasında, halen tutuklu bulunan Etimesgut eski Belediye Başkanı Serhat Kemal Yılmaz, eski Belediye Başkan Yardımcıları Osman Başbozkurt, Zafer Altınkaynak, İhsan Ağcan, Nurettin Karabal ve Mustafa Yılmaz, Etimesgut'taki Orhan Tan Huzurevi'nin eski Müdürü Ali Kaya, eski Zabıta Müdürü Mustafa Güven ile çoğunluğunu belediye yetkilileri ve firma sahiplerinin oluşturduğu kişiler yer alıyor.
-DURUŞMA 1 SAAT GECİKMELİ OLARAK BAŞLADI-
Sincan Yenikent F Tipi Cezaevi Kampüsü'nde saat 08.30'da başlaması gereken dava 1 saat gecikmeli olarak saat 09.30'da başladı. Duruşmaya 98 sanığın 96'sı geldi. Sanıkların yanı sıra 100'ü aşkın avukatında katıldığı duruşmada yoğunluk nedeniyle, hüviyet tespiti tamamlanamadı. Sanıkların hüviyet tespiti yapılması işlemlerinin bu akşam 18.00'a kadar sürmesi bekleniyor. Yetkililer bugün yargılamaya geçilmesinin zor olduğunu belirterek, bu hafta boyunca yargılama işleminin devam edeceğini ifade etti.(ANKA)
(BRŞ/ÖMR)
Etimesgut davası başladı
Etimesgut davası, Sincan Yenikent F Tipi Cezaevi Kampüsü'nde görülmeye başlandı. 98 sanığın yer aldığı davaya sanıkların 96'sı ve 100'ü aşkın avukat katıldı. Saat 09.30'da başlayan kimlik tespitinin sanık sayısının çok olması nedeniyle akşam 18.00'a kadar sürmesi bekleniyor.
Yorumlar
Trend Haberler
İCRA DAİRELERİNİN KVKK M.28 KAPSAMINDA "İNFAZ MERCİ" OLARAK İSTİSNA KAPSAMINA ALINMASI
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
SANIĞI DURUŞMADA TEMSİL EDEN AVUKATIN VEKALETNAME İBRAZ ETMEMİŞ OLMASI, VEKALET ÜCRETİNE HAK KAZANMASINI ENGELLEMEZ
TABELADA "LAW OFFİCE" İBARESİNİN YER ALMASI - SOSYAL MEDYADA "BAŞARILI HUKUK BÜROSU" PAYLAŞIMLARI YAPILMASI
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
ARABULUCUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İCRA EDİLEBİLİRLİĞİ
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
YARGITAY UYGULAMASINA GÜVENEREK AÇILAN DAVALARDA, UYGULAMANIN DEĞİŞMESİNDEN KAYNAKLI OLARAK DAVANIN REDDEDİLMESİ HALİNDE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ



