banner696

16 Eylül 2022

İddianameyi sosyal medyadan paylaşan avukata hapis cezası!

Çankaya Üniversitesi'nde araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019'da yerleşkedeki odasında, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada, 'kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı.

Sanığın avukatı Vahit Bıçak, bu dava kapsamında yaptığı savunmada, öldürülen Ceren Damar Şenel'e yönelik sözleri nedeniyle büyük tepki çekti. Bıçak, bu nedenle kendisine sosyal medyada tepki gösteren İsmail Çolak hakkında şikayette bulundu. Çolak için Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Savcılığı tarafından 'hakaret' suçundan iddianame hazırlandı. Avukat Bıçak da bu iddianameyi sosyal medya hesabından paylaştı.

'NEYİN SUÇ, NEYİN SUÇ OLMADIĞINI BİLİYORUM'

Bu kez İsmail Çolak’ın şikayeti üzerine avukat Vahit Bıçak hakkında, 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak' suçunda dava açıldı. Ankara Gölbaşı 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına katılan Bıçak, müştekiyi tanımadığını, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava nedeniyle kendisine yönelik hakaret içerikli paylaşımlar yapan kişilerden şikayetçi olduğunu, müştekinin de bu kişilerden biri olduğunu söyledi. Şikayetçi olduğu kişiler hakkında hazırlanan iddianameleri adres kısımları ve savcının ismini kapalı paylaştığını belirten Bıçak, "Ceza hukuku profesörüyüm. Neyin suç, neyin suç olmadığını bilecek durumdayım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum" dedi.

İsmail Çolak’ın avukatı Cenk Yiğiter ise sanığın, müvekkilinin kimlik bilgilerini sosyal medya hesabından açık paylaştığını ve atılı suçun oluştuğunu belirterek, cezalandırılmasını talep etti.

'İYİ HAL' İNDİRİMİ UYGULANDI

Tarafların beyanların ardından mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Vahit Bıçak'ın cezalandırılmasını talep etti. Bıçak’ın son sözlerinin ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığa 2 yıl hapis cezası verdi. Cezayı 'iyi hal' indirimi uygulayarak 1 yıl 8 aya düşüren mahkeme heyeti, hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Vahit Bıçak'a, Ceren Damar Şenel’in öldürülmesine ilişkin davada sanık savunması sırasında söylediği sözler nedeniyle Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sürüyor. Hakkında Ankara Barosu tarafından açılan disiplin kovuşturması da süren Bıçak, yargılandığı davalar kapsamında ilk kez hapis cezasına çarptırıldı.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Kartal Tibet 2 hafta önce

Kişisel bilgiyi paylaşmış arkadaş, iddianame paylaşmak suç değil (ilgili yerleri karala paylaş), iddianamenin içerisinde kişisel bilgi var ondan verildi ceza, daha bunu bile ayırt edemeyenler..., lütfen daha fazla açmayın artık şu hukuk fakültelerini nolur nolur nolur...

Avatar
mslm1993 2 hafta önce @Kartal Tibet

heyetli mahkemede bile mesela hapis cezası gibi ağır bir yaptırımda yanlış hesaplama yapılabiliyor yüksek mahkeme düzeltiyor neticede hepimiz insanız mazur görmek lazım gözden kaçmış olabilir hemen liyakatsizlikle açıklamamız lazım

Beğenmedim! (0)
Avatar
Avukat 2 hafta önce

Benimle de zamanında haksız yere çöl uğraştı, başka tanidiklariml da. Bizler çekindik, konumu ve bağlantıları nedeniyle sikayet dahi edemedik. Ama ah ettik. Sel olan gözyaşlarımızın, adalet yerini bulsun diye ah ettik. Hoc üzülmedim..

Avatar
Av ahmet Şen 2 hafta önce

İddianameyi açıklamak suç değil, iddianamede taraf olan kişinin bilgilerini sosyal medyada paylaşmak suç. Mahkeme doğru karar vermiş, bazı av meslektaslar sosyal medyada neyi paylaşıp neyi paylasmayacagini dahi bilmiyorlar

Avatar
Av.A.Erdem Akyüz 2 hafta önce

Bir SaVCILIK İDDİANAMESİNİ AÇIKLAMAK SUÇ OLMAMALI.

Avatar
Adnan 2 hafta önce

Mahkemeler alenidir. Mahkemede sanığın kimlik bilgileri aleni olarak tespit edilir ve sleni olarak iddianame okunur.

Avatar
mehmet 2 hafta önce

iddianame yahu bu. Aleniyete noldu ? bu nasıl karar ??

Avatar
Okuyucu 2 hafta önce

Tartışma konusu "iddianame"yi görmek isterdim.

Avatar
Muhterem Demir 2 hafta önce

Yerinde bir karar ,