banner567

04 Haziran 2020

İkinci yargı paketi komisyondan geçti

TBMM Adalet Komisyonu, AK Parti Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç Başkanlığı’nda, 2’nci yargı paketi kanun teklifini görüşerek kabul etti.

Düzenlemeyle duruşmaların bir kısmının veya tamamının gizli olarak yapılması halleri arasına ‘yargılama ile ilgili kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaatinin bulunması’ hali de eklenecek. Bu durumda, duruşmaların bir kısmı veya tamamı gizli yapılacak.

Hakimin reddi nedenlerine, daha önce aynı uyuşmazlıkta ara buluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış olma halleri eklenecek. Hakimin reddi talebine ilişkin karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak da verilebilecek. Ret nedeni sabit olmasa bile merci bunu muhtemel görürse ret talebini kabul edebilecek. Ret sebepleri hakkında yemin teklif olunamayacak.

Davaların gereksiz yere uzamasının önlenmesi ve çelişkinin giderilmesini de amaçlayan teklif, hakimin reddine ilişkin merci kararlarına karşı dava konusunun miktar ve değerine göre derhal istinaf kanun yoluna başvurulabilecek.

Hakim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilecek. Bu takdirde hakim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklayacak ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar edecek.

Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilecek, bu şekilde verilecek ikinci süre kesin olacak ve yeniden süre tanınmayacak.

GÖRÜNTÜLÜ DURUŞMA

Ses veya görüntü nakli yoluyla duruşmanın yapılması usulü yeniden düzenlenecek. Mahkeme, taraflardan birinin talebi üzerine talep eden tarafın veya vekilinin, aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmalarına ve usul işlemleri yapabilmelerine karar verebilecek.

Mahkeme, tarafların rızası olmak kaydıyla tanığın, bilirkişinin veya uzmanın aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden dinlenilmesine karar verebilecek.

Mahkeme, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri dava ve işlerde ilgililerin aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden dinlenilmesine resen karar verebilecek.

CELSE HARCI KALKIYOR

Celse harcı yargılama giderleri kapsamından çıkarılacak, yerine başvurma harcı eklenecek. Teklifle istinaf yoluna başvurulabilen kararlar değiştirilerek istinafın kapsamı genişletilecek.

Aleyhine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilen taraf; bu karar yüzüne karşı verilmişse doğrudan istinaf kanun yoluna başvurabilecek, yokluğunda verilmişse öncelikle kararı veren mahkemeye itiraz edebilecek ve itirazın reddi durumunda istinaf kanun yoluna başvurabilecek.

DURUŞMA YAPILMADAN KARAR VERİLEBİLECEK

‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen maddesi de değiştiriliyor. Yargılamada bulunan eksiklikler, duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilebilecek.

Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda da duruşma yapılmadan karar alınabilecek.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Önemli konu 4 ay önce

Acık ceza evine geçen her hükümlüye 6 ay izin verilmesi gereklidir. Eşitlik ilkesi olarak.

Avatar
Ecelfe Dığımzâde 4 ay önce

İki satırlık şikâyet istidâsı, iki sayfalık iddi'ânâme ile açılan dâvâlar bile ilk derece mahkemesinde en az 3-4 sene sürüyorsa, istinâf ve temyîz merhalelerinde git-geller hâriç 4-5 sene daha geçiyorsa; basit bir dâvâ en az 7 senede netîceleniyorsa orada hukûkun varlığından söz etmek mümkün müdür?!

Avatar
istinaf ta 100 Bin Kisi Atama Bekliyor 4 ay önce

İşveren ve çalışan münasebetlerinde tazminat davalarının 6-7 sene sürmesi, binlerce çalışan için vazgeçtirici unsur olmaktadır. Hak aramak yerine mahkemelerde senelerce sürünmek çekincesi, işverenin elini kuvvetlendirip, bir dengesizlik yaratıyor. Güven olabilmesi ve adaletin yerini bulabilmesi için, en başta, işçi/işveren/alacak davalarının, en fazla 6 ayda sonuçlanması gerekir. Halbuki, istinaf mahkemelerinde 2 seneye yakın hâkim ataması bekliyoruz. Davalar sonuçlanmıyor. Mağduruz.