banner590

29 Nisan 2021

YARGISAL FAALİYETLERİ İCRA EDEN AVUKATLAR TAM KAPANMA DÖNEMİNDE KISITLAMAYA TABİ OLMAYACAK

Bilim Kurulunun tavsiyesi ve 26 Nisan’da Cumhurbaşkanlığı Kabinesinde alınan kararlar doğrultusunda kısmi kapanma ve esnek çalışma yöntemlerine yeni bir takım önlemler eklenerek tedbirler arttırıldı.

İçişleri Bakanlığı da, yayımladığı genelge ile kısıtlamadan muaf tutulacak meslek grupları listesini güncelleyerek yayınladı. Bakanlık, bu gruplara avukatları da ekledi.

Buna göre; avukatlar ve stajyer avukatlar yargısal faaliyetleriyle sınırlı olması kaydıyla kısıtlamalardan muaf tutulacak.  

Sokağa çıkma kısıtlamalarının uygulandığı süre içerisinde avukatlarla ilgili durum şöyle açıklandı:

Genelgenin ekinde yer alan “Muafiyet Yerler ve Kişiler” Listesinin 33’üncü ve 34’üncü maddeleri uyarınca yargısal görevlerin icrasıyla sınırlı kalmak kaydıyla avukatların ve avukat stajyerlerinin; sokağa çıkma kısıtlaması süresince bulundukları şehir içinde ve zorunlu hallerde bürolarına, vekili bulundukları iş yerlerine, adliyelere, kolluk birimlerine, resmî kurumlara, noterliklere gitmeleri herhangi bir kısıtlamaya tabii değildir.

İLGİLİ MADDELER ŞÖYLE;

- Zorunlu müdafi/vekil, duruşma, ifade gibi yargısal görevlerin icrasıyla sınırlı kalmak kaydıyla avukatlar,

- Dava ve icra takiplerine ilişkin yapılacak zorunlu iş ve işlemler için adliyelere gitmesi gereken taraf veya vekilleri (avukat) ile mezat salonlarına gidecek ilgililer,

>> 'Tam kapanma' genelgesi için TIKLAYINIZ


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Avukat 3 ay önce

Genelgenin kendisinin, hatta salgın ile ilgili alınan tüm kararların, yayımlanan tüm genelgelerin Anayasa'ya açıkça aykırı olduğunu belirtmeniz daha doğru olurdu diye düşünüyorum. Prof. Kemal Gözler, Prof. Adem Sözüer ve sonunda dün Prof. Ersan Şen dışında neden hiçbir hukukçunun bu konuyu konuşmadığını anlayamıyorum.