AİHM, AYİM'le ilgili başvuruları 'iç hukuk yolu' tüketilmediği gerekçesiyle reddetti

21 Mart 2018 tarih ve 7103 sayılı Kanunun 23. maddesiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanuna eklenen geçici 9 maddesi ile; 2017 Anayasa değişikliğiyle kaldırılan AYİM'in bağımsız ve tarafsızlığına ilişkin AİHM'e yapılan başvurulardan derdest olanlara Ankara İdare Mahkemelerinde yeniden yargılanma imkanı getirilmişti.

Söz konusu Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte Adalet Bakanlığı tarafından yapılan itirazlar sonucu AİHM emsal niteliğindeki Adnan Oğuz Baysal/Türkiye (no. 29698/11, 14 Haziran 2018) Ceyran v. Türkiye ( Başvuru no. 41886/05 , 16 Ekim 2018) ve diğer 72 başvuru , Murat Demir v. Türkiye (Başvuru no. 41886/05, 6 Kasım 2018) ve diğer 103 başvuru ile ilgili verdiği kararlarda AYİM'in bağımsız ve tarafsız olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle yapılan başvurulara ilişkin olarak Ankara İdare Mahkemelerinde yeniden yargılanma talep etme hakkı getirilmesini yeni bir iç hukuk yolu olarak kabul etmiş ve başvuruları iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle reddedilmiş ve söz konusu kararlar Bakanlığımız internet sitesinde ilan edilmişti.

AİHM bu defa 22 Ocak 2019 tarihinde benzer nitelikteki Rasim Tütüncü v. Türkiye ( Başvuru no. 246/13) ve diğer 10 başvuru ile birlikte 5 Şubat 2019 tarihli Taha Erdem Sarı v. Türkiye (Başvuru no. 40312/11) başvurusunu da iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle reddetmiştir.

Başvuranlar söz konusu kararlar kapsamında üç ay içinde Ankara İdare Mahkemelerinden yargılamanın yenilenmesini isteyebilirler.

Kararların İngilizce metinleri ile başvuranlar listesine aşağıdaki linklerden erişilebilir. 

>> Karar metinleri ve başvuranlar listesi

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
MUSTAFA KOÇAK 5 ay önce

Suçlu-suçsuz harmanlandığı, mağdurların daha mağdur edildiğini görmeyen yargıya ve AYM ye AHİM de uydu! OF ki OF! Bizde adalet adalet arıyoruz!