Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Erdoğan'a hakaret eden memura 11 ay hapis cezası
ANTALYA'da bir kamu kuruluşunda çalışan B.M., sosyal medyadaki paylaşımlarında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği suçlamasıyla 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa verilen cezada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Antalya'da bir kamu kuruluşunda çalışan B.M. hakkında, sosyal medyada paylaştığı karikatürlerle Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret ettiği suçlamasıyla Antalya 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Duruşmada suçlamaları kabul etmeyen B.M., beraatini talep etti. Avukatı Hakan Evcin de müvekkilinin eyleminin suç unsuru oluşturmadığını, eleştiri mahiyetinde olduğunu savundu. Ayrıca Cumhurbaşkanı'na hakaret suçuyla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne iptal davası da açıldığını belirten avukat Evcin, "Davanın hangi aşamada olduğunu bilmiyoruz. Bununla ilgili davanın sonucunun beklenmesini talep ediyoruz" dedi.
Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Yorumlar
Trend Haberler
11. YARGI PAKETİNDE YER ALAN İNFAZ KANUNU DEĞİŞİKLİĞİNE DAİR DEĞERLENDİRME
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
ARABULUCULUK TUTANAĞININ UYAP ÜZERİNDEN ERİŞİLEBİLİR OLMASI NEDENİYLE BELGENİN FOTOKOPİSİNİN SUNULMASI İLE YETİNİLMESİ, TUTANAK ASLI VEYA ARABULUCU TARAFINDAN ONAYLANMIŞ BİR SURETİNİN SUNULMAMASI DAVANIN USULDEN REDDİNE YOL AÇAR
Vakıf üniversitelerinin hukuk kontenjanları önemli ölçüde düşürülecek!
Duruşmaya giderken trafik kazası geçiren avukat hayatını kaybetti
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı




