Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Erdoğan'a hakaret eden memura 11 ay hapis cezası
ANTALYA'da bir kamu kuruluşunda çalışan B.M., sosyal medyadaki paylaşımlarında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği suçlamasıyla 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa verilen cezada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Antalya'da bir kamu kuruluşunda çalışan B.M. hakkında, sosyal medyada paylaştığı karikatürlerle Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret ettiği suçlamasıyla Antalya 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Duruşmada suçlamaları kabul etmeyen B.M., beraatini talep etti. Avukatı Hakan Evcin de müvekkilinin eyleminin suç unsuru oluşturmadığını, eleştiri mahiyetinde olduğunu savundu. Ayrıca Cumhurbaşkanı'na hakaret suçuyla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne iptal davası da açıldığını belirten avukat Evcin, "Davanın hangi aşamada olduğunu bilmiyoruz. Bununla ilgili davanın sonucunun beklenmesini talep ediyoruz" dedi.
Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Yargılama sonucu mahkeme sanığı, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan önce 1 yıl hapse mahkum etti. Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yaparak verilen cezayı 1 yıl 3 aya çıkaran mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle bu cezayı 11 ay 20 güne düşürdü. Mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Yorumlar
Trend Haberler

HMGS (HUKUK MESLEKLERİNE GİRİŞ SINAVI) SONRASI ZORLUK SEVİYESİ VE SINAV DEĞERLENDİRMESİ

İcra ve İflâs Kanunu Uyarınca Elektronik Ortamda Yapılacak Satışların Usulü Hakkında Yönetmelikte Değişiklik

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA (İİK M. 67) ISLAHA GİDİLEBİLİR Mİ?

Avukat, alacaklı vekili olarak davayı kaybetse de takipte hiçbir ücret tahsil etmese de verilen hizmetin karşılığı olarak vekâlet ücretine hak kazanır

Kira Tespit Davası: Hukuki Esaslar, Uygulama Alanı ve Yargı Kararları Işığında Değerlendirme

Anayasa Mahkemesi Yargıtay’ın Benimsenmiş O Kararını Bozdu!

Para karşılığı fal bakmaya 3 ay hapis cezası

Cumhuriyet Savcısı Burhan Bıçkı vefat etti

ZİNA SEBEBİNE DAYALI BOŞANMA DAVASININ YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

TÜRK CEZA KANUNUNDA HAKSIZ TAHRİK UYGULAMASI