ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİ

• ÖDEME EMRİ İLE BİRLİKTE TAKİP DAYANAĞI SENET SURETİNİN GÖNDERİLMEDİĞİ ŞİKAYETİ ( Ödeme Emri İptali - Ödeme Emri Tebligatının Muhatabın Adreste Tanınmadığı Gerekçesiyle Tebliğ Edilmeksizin İade Edildiği/Borçluya Yapılmış Tebliğ Olmadığı - Şikayetin Konusu Olmadığından Reddi Gerektiği )

• ÖDEME EMRİ TEBLİGATININ MUHATABIN ADRESTE TANINMADIĞI GEREKÇESİYLE İADE EDİLMESİ ( Borçluya Yapılmış Tebliğ Olmadığı - Şikayetinin Talep Tarihi İtibariyle Konusu Olmadığından Reddedileceği/Ödeme Emri İle Birlikte Takip Dayanağı Senet Suretinin Gönderilmemesinden Kaynaklı Ödeme Emri İptali )

• ŞİKAYETİN KONUSUZ OLMASI ( Ödeme Emri İle Birlikte Takip Dayanağı Senet Suretinin Gönderilmemesinden Kaynaklı Ödeme Emri İptali - Ödeme Emri Tebligatının Muhatabın Adreste Tanınmadığı Gerekçesiyle Tebliğ Edilmeksizin İade Edildiği/Borçluya Yapılmış Bir Tebliğ Olmadığı - Şikayetin Reddedileceği )

• ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİ ( Ödeme Emri İle Birlikte Takip Dayanağı Senet Suretinin Gönderilmediğinden Kaynaklı - Ödeme Emri Tebligatının Muhatabın Adreste Tanınmadığı Gerekçesiyle Tebliğ Edilmeksizin İade Edildiği/Borçluya Yapılmış Tebliğ Olmadığı - Şikayetinin Talep Tarihi İtibariyle Konusu Olmadığı Gözetilerek Reddi Gerektiği )

2004/m.58/3

ÖZET : Dava; ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senet suretinin gönderilmediği şikayetine ilişkindir. Somut olayda, borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatının muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebliğ edilmeksizin iade edildiği görülmektedir. Adı geçen borçluya yapılmış bir tebliğ olmadığına göre, İİK'nun 58/3. maddesine dayanan ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senet suretinin gönderilmediğine ilişkin şikayetinin talep tarihi itibariyle konusu yoktur. O halde mahkemece şikayetin konusu olmadığından reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- )Şikayetçi borçlular R. K. ve M. A.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- )Şikayetçi borçlu H. A.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senedin gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece tebligat zarfından takip dayanağı senet suretinin gönderildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, takip dosyasından borçlu H. A. adına gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri tebligatının 24.02.2014 tarihinde muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebliğ edilmeksizin iade edildiği görülmektedir. Adı geçen borçluya yapılmış bir tebliğ olmadığına göre, İİK'nun 58/3. maddesine dayanan ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senet suretinin gönderilmediğine ilişkin şikayetinin talep tarihi itibariyle konusu yoktur.

O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda şikayetin konusu olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda ( 2 ) numaralı bentte yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



kazanci.com.tr