ABD’deki havalimanlarında terör saldırıları olasılığına karşı artırılan güvenlik önlemleri tartışma yarattı. ABD’de onlarca havaalanına yerleştirilen ve 2011 yılına kadar sayılarının 1000’i geçmesi beklenen tüm vücut tarayıcıları yolcuları “çırılçıplak” gösteriyor.
Bu tarayıcıların yolcuların özel hayatına müdahele olduğu ve kanserojen etkisi bulunduğu aylardır tartışılıyor. Ancak Amerikan Ulaştırma Otoritesi (TSA) şimdi bir adım daha ileri giderek, güvenlik görevlilerine bu taramalarda şüpheli buldukları kişileri elle arama yetkisi verdi. Havalimanlarında bugüne kadar yapılan üstten arama tekniğinin aksine yeni yöntemde görevlilere yolcuların kalçalarını, göğüslerini ve cinsel organlarını üzerine basarak ve “avuçlayarak” arama hakkı veriliyor. TSA kararını, “Yalnızca tarayıcıya girmeyi reddeden ya da tarayıcı da şüpheli durumları olan kişilere uygulanacak, güvenlik için gerekli” diye savunsa da ABD’nin dört yanından protestolar gelmeye başladı.
Washington Post gazetesinin haberine göre, bazı yolcular detaylı aranmayı reddettikleri için havaalanından atılıyor, bazı kişiler ise “12 yaşındaki kızımın tanımadığım bir adam tarafından ellenmesini ya da çıplak fotoğraflarının gösterilmesini istemiyorum” diye isyan ediyor. Ancak uygulamanın karşıtlarının başında asıl pilotlar geliyor. Pilot sendikaları üyelerine bu tarayıcılara girmeyi tercih etmezlerse uçmak zorunda olmadıklarını söyledi. Ülkenin en büyük beş sendikası, TSA’nın pilotları uygulamadan muaf tutmamamsı halinde greve gidecetlerini söyledi. TSA ve sendikalar arasındaki pazarlıklar sürüyor. Yolcular ise 24 Kasım’da ülkede havalimanlarından uzak durma günü düzenleniyor. (Habertürk)
Havalimanında üst aramak cinsel taciz mi?
Yeni yöntemde görevlilere yolcuların kalçalarını, göğüslerini ve cinsel organlarını üzerine basarak ve “avuçlayarak” arama hakkı veriliyor!
Yorumlar
Trend Haberler
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
ARABULUCULUK TUTANAĞININ UYAP ÜZERİNDEN ERİŞİLEBİLİR OLMASI NEDENİYLE BELGENİN FOTOKOPİSİNİN SUNULMASI İLE YETİNİLMESİ, TUTANAK ASLI VEYA ARABULUCU TARAFINDAN ONAYLANMIŞ BİR SURETİNİN SUNULMAMASI DAVANIN USULDEN REDDİNE YOL AÇAR
SANIĞI DURUŞMADA TEMSİL EDEN AVUKATIN VEKALETNAME İBRAZ ETMEMİŞ OLMASI, VEKALET ÜCRETİNE HAK KAZANMASINI ENGELLEMEZ
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
YARGITAY UYGULAMASINA GÜVENEREK AÇILAN DAVALARDA, UYGULAMANIN DEĞİŞMESİNDEN KAYNAKLI OLARAK DAVANIN REDDEDİLMESİ HALİNDE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ
İstanbul Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'





