YARGITAY
16. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2019/12097
Karar Numarası: 2020/2064
Karar Tarihi: 05.05.2020
TEMYİZ EDEN SANIK LEHİNE BOZMA SONRASI YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİNİN SANIĞA YÜKLETİLEMEYECEĞİ - Önceki Hükmün Sanık Müdafii Tarafından Temyiz Edildiği - Yargıtay Bozma İlamının Sanık Lehine Olduğu - Bozma Sonrası Yapılan Yargılama Giderlerinin Sanıktan Tahsiline Karar Verilmesinin Bozmayı Gerektirdiği - Bu Hususun Yeniden Yargılama Yapılmaksızın Düzeltilmesi Mümkün Bulunduğu - Hükmün Yargılama Gideri Kısmında "Bozma İlamından Sonraki Yargılama Giderlerinin Hazine Üzerinde Bırakılmasına" İbaresinin Eklenmesi Gerektiği - Hükümlerin Düzeltilerek Onanması Gerektiği
ÖZETİ: Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olmakla, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama gideri kısmından "bozma sonrası davetiye masrafı" ibaresinin çıkartılarak "bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanması gerekmektedir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olmakla, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama gideri kısmından "bozma sonrası 4 davetiye 64 TL" ibaresinin çıkartılarak "bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
legalbank.net
