Çukurova Grubu, Turkcell'deki dolaylı hissesine ilişkin olarak Çukurova ve Rus Alfa Grubu arasında devam eden ihtilafla ilgili olarak, İngiliz Yüksek Mahkemesi'nin temyiz incelemesi sonuçlanana kadar, Çukurova'nın 1.45 milyar dolar tutarındaki meblağı mahkemeye ödemesine gerek olmadığına karar verdiğini bildirdi.
Çukurova Grubu'ndan konuya ilişkin yapılan açıklama şöyle:
''Grubumuzun Turkcell'deki dolaylı hissesine ilişkin olarak Çukurova ve Rus Alfa Grubu arasında devam eden ihtilafa dair aşağıdaki açıklamanın yapılması uygun görülmüştür.
Londra'da yer alan Privy Council adlı yüksek mahkeme 23 Mayıs 2012 tarihinde verdiği karar ile yine Privy Council nezdinde devam eden hisselerin mülkiyetine ilişkin temyiz incelemesi sonuçlanana kadar, Çukurova'nın 1,45 milyar Amerikan Doları tutarındaki meblağı mahkemeye ödemesine gerek olmadığına karar vermiştir.
2011 yılı sonunda Britanya Virjin Adaları mahkemesi bu tutarın Çukurova tarafından mahkemeye ödenmesi yönünde karar vermiş, ancak ilgili temyiz mercii Privy Council, 2012'nin Şubat ayında bu kararı bozmuştu. Alfa'nın bozma kararına itiraz etmesi sonucunda Privy Council 23 Mayıs 2012 tarihli kararı ile bu konuyu nihai olarak çözüme kavuşturmuştur. Privy Council söz konusu karar ile Alfa'nın kendisine yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebini de reddetmiştir.
Çukurova ve Alfa arasında hisselerin mülkiyetine ilişkin ana ihtilaf, Privy Council nezdinde temyiz incelemesi aşamasında görülmeye devam etmekte olup, ihtilafın anılan mahkemenin kararıyla nihai olarak çözülmesi beklenmektedir.''
Karamehmet'e iyi haber
Çukurova Grubu ile Rus Alfa Grubu arasındaki Karamehmet'e İngiliz mahkemesinden iyi haber geldi.
Yorumlar
Trend Haberler
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2025/9085 E., 2024/11097 E. sayılı kararları
7589 SAYILI KANUN SONRASI KISMİ DAVA UYGULAMASI: DAVA DİLEKÇESİNDE HATALARI ÖNLEYECEK ALTI KRİTİK NOKTA VE UYGULAMA TABLOSU
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2024/12756 E., 2026/3543 K. sayılı kararı
YARGITAY’IN NETANYAHU’NUN GÖRSELİNİN İZİNSİZ YAYINLAYAN HABER SİTESİ HAKKINDA VERDİĞİ TAZMİNAT KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
AYM’nin Ceza Adaletiyle İmtihanı: Yargısal Negatif-Aktivizm Yoluyla Ceza Adaletine Erişimin Engellenmesi
YARGIDA YAPAY ZEKÂ KULLANIMININ SINIRLARI VE ŞİRKET YÖNETİCİLERİNİN SORUMLULUK DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME
Noterlik Ücret Tarifesinde Değişiklik
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2024/824 E., 2024/4759 K. sayılı kararı
TRAFİK CEZASINA İTİRAZ EDEN KİŞİYE, MAHKEME KARARI KESİNLEŞMEDEN ÖDEME EMRİ GÖNDERİLEMEZ
CEZA MUHAKEMESİNDE HUKUKA AYKIRI DELİLİN HÜKME ETKİSİ





