Silivri’de 5 gün kesintisiz olarak yapılacak duruşmanın ilk gününde, İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. İbrahim Ö. Kaboğlu, yargılamaya konu olan TMK 7/2 ve TCK 217/A maddelerinin Anayasa’nın 2, 13, 25, 26 ve 90. maddelerine aykırı olduğunu belirtti. Av. Prof. Dr. Kaboğlu, ‘somut norm denetimi’ için AYM’ye götürülmesi gerektiğini gerekçeleriyle açıkladı.
“Anayasa’ya göre bir bilginin gerçeğe aykırı olması tek başına suç sayılmaz. Suç sayılabilmesi için kamu barışını bozması gerekir” diyen Kaboğlu, maddelerin somut norm denetimi için Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti.
Av. Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, “Düşünce ve ifade özgürlüğü açısından çok önemli bir ayrım var” diyerek şu ifadeleri kullandı: “Sayın heyetin, benim ve yönetim kurulumun niyetini nasıl okuduğunu bilmiyorum. Niyet okumak benim uzmanlık alanım değil. Ama heyetin Anayasa’nın 25. maddesini okumasını öneriyorum. Bu maddeye göre herkes, düşünce ve kanaat özgürlüğüne sahiptir; kimse düşüncelerini açıklamaya zorlanamaz, düşüncelerinden dolayı kınanamaz veya suçlanamaz. Savaş halinde bile bu hak geçerlidir. Anayasa’nın bu açık güvencesine rağmen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bizim niyetimizi okuyarak nasıl dava açabiliyor? Yargılamadaki diğer usulsüzlükleri kenara bırakıyor ve bu temel Anayasa ihlaline dikkat çekmek istiyorum. Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesi açıkça Anayasa’ya aykırıdır ve bu nedenle yürürlükten kaldırılmalıdır.” dedi.
Avukat Duygu Köksal da Anayasa Mahkemesi’nin 217/A maddesiyle ilgili önceki kararının yalnızca ‘soyut norm denetimi’ içerdiğini belirterek, mahkemenin bu maddenin somut denetimini yapması gerektiğini savundu.
SAVCI TALEP ETTİ MAHKEME REDDETTİ
Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, anayasaya aykırılık taleplerinin reddini talep etti. Mahkeme heyeti de verilen aranın ardın anayasaya aykırılık taleplerin reddine karar verdi.
SAVCI SADECE TERÖR ÖRGÜTÜ PROPAGANDASINDAN CEZA İSTEDİ
Cumhuriyet Savcısı, duruşma öncesinde mahkemeye sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar ettiğini söyledi.
Duruşmada, İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. Ibrahim Ö. Kaboğlu’nun anayasaya aykırılık talebinin reddine karar verilmesinin ardından İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri Av. Bengisu Kadı Çavdar, Av. Ekim Bilen Selimoğlu, Av. Fırat Epözdemir, Av. Yelda Koçak Urfa, Av. Mehmedali Barış Beşli, Av. Hürrem Sönmez, esas hakkındaki savunmasını yaptı.
Av. Metin İriz ise bir beyanda bulunmayacağını, savunmasını avukatlarının yapacağını söyledi.
“CEZAEVİNDE YAPILAN YARGILAMA BAŞLI BAŞINA İHLAL”
Baro Yönetim Kurulu üyesi Av. Bengisu Kadı Çavdar, “Bir ceza davasının cezaevi yerleşkesinde görülmesi, sanki karar çoktan verilmiş gibi bir algı yaratıyor. Vicdanımız rahat çünkü biz insan haklarını savunduk. Vicdanımız çok rahat çünkü biz insan haklarını savunduk. İnsan haklarını savunmak suç değildir" dedi.
Av. Yelda Koçak Urfa, “Eğer bu yargılama bir tablo olsaydı, Thomas Satterwhite Noble’ın ‘Cadı Tepesi’ adlı eserine benzerdi. Bu dava, toplumu susturma çabasıdır. Savunmalar bir gün Staj Eğitim Merkezi’nde ‘Adil Yargılama ve Savunmanın Savunulması’ başlıklı derslerde okutulacak. Burada yargılanan savunmadır” ifadelerini kullandı.
Av. Hürrem Sönmez ise yargılamanın adalet sistemini cezalandırma mekanizmasına dönüştürdüğünü belirterek, “Bu duruşmalar yargıyı cezalandırma ve infaz sisteminin bir parçası haline getiriyor. Silivri’de ceza infaz kurumları içerisinde yapılan bir yargılamada tarafsızlık ilkesinden söz edilemez” dedi.
Av. Sönmez ayrıca, “Biz her sabah uyandığımızda küçük ya da büyük vicdani ve ahlaki kararlar veririz. Bu kararlar, adalet duygusunun temelidir. Biz Baro yönetiminde farklı çevrelerden geliyor olabiliriz ama vicdani duruşumuz ortaktır. 8 Ocak, Metin Göktepe’nin dövülerek öldürülmesinin; 19 Ocak, Hrant Dink’in; 24 Ocak ise Uğur Mumcu’nun katledilmesinin yıl dönümüdür. Biz, gazetecilerin öldürüldüğü bu ülkenin avukatlarıyız” dedi.
“BU DEFTERE ADALETSİZLİK DEFTERİ ADINI VERDİM”
İstanbul Barosu Yönetim kurulu üyesi Av. Fırat Epözdemir, savunmalarını yazdığı defteri havaya kaldırarak, “Bu deftere ‘adaletsizlik defteri’ adını verdim. Bir gün bu defteri çocuklarıma vereceğim ve onlar ‘babam adaleti savundu’ diyecek” dedi.
Av. Epözdemir, savcının gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in “terörist” oldukları ve “çatışmada öldürüldükleri” iddiasını taşıyan mütalaasına da tepki gösterdi: “Savcı Bey bu iddiayı nereden çıkardı? Hangi tutanakta, hangi resmi belgede böyle bir çatışmadan söz ediliyor? Bu iddiasını neyle kanıtlayacak?”
Duruşma 6 Ocak’ta devam ediyor.
DURUŞMAYA KATILAN BARO BAŞKANLARI VE BARO TEMSİLCİLERİ
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan İstanbul Barosu davasının, Silivri’deki duruşma salonunda yapılan 3.duruşmasına katılan Baro Başkan ve Yönetim Kurulu Üyeleri;
Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Av. Bahar Gültekin Candemir, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Kemal Aytaç, Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa Köroğlu, Başkan Yardımcısı Av. Kemal Cihat Binici, Genel Sekreteri Av. Elçin Özge Şimşek Çağlayan;
Adıyaman Barosu Başkanı Av. Bilal Doğan,
Antalya Barosu Av. Ali Çağdaş Bozaner,
Bursa Barosu Başkanı Av. Metin Öztosun,
Gaziantep Barosu Başkanı Av. Bülent Duran,
Tekirdağ Barosu Bakanı Av. Egemen Gürcün,
STK TEMSİLCİLERİ
Emek Partisi Genel Başkanı Seyit Aslan, DİSK Marmara Bölge Temsilcisi Asalettin Aslanoğlu, Sosyal-İş Genel Başkanı İlhan Ağırbaş, Genel Sekreteri Deniz Gülşen, Genel Yönetim Kurulu üyesi Gökhan Keskin, Sosyal İş İstanbul Şube Sekreteri Anıl Denizci ve DİSK Hukuk Dairesi Müdürü Mazlum Demir,
yargılanan İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu üyelerine destek amacıyla duruşmaya katıldı.
Duruşmayı takip eden uluslararası hukuk örgütleri ve barolar
İstanbul Barosu yönetiminin yargılandığı davayı; 83 farklı ülkenin hukukçularını temsil eden 30 baro ile 17 uluslararası hukuk birliğinin, aralarında çok sayıda Baro Başkanı ve üst düzey yöneticisinin de bulunduğu 60 avukat bizzat gözlemci olarak takip etti.
ÜLKE BAROLARI
Almanya Federal Barosu
Almanya Barolar Birliği
Berlin Barosu (Almanya)
Karlsruhe Barosu (Almanya)
Brüksel Barosu (Belçika)
Charleroi Barosu (Belçika)
Liége-Huy Barosu (Belçika)
Bulgaristan Yüksek Baro Konseyi
Sofya Barosu (Bulgaristan)
Haskovo Barosu (Bulgaristan)
Paris Barosu (Fransa)
Marsilya Barosu (Fransa)
Lyon Barosu (Fransa)
Bordeaux Barosu (Fransa)
Lille Barosu (Fransa)
Toulouse Barosu (Fransa)
Montpellier Barosu (Fransa)
Rennes Barosu (Fransa)
Grenoble Barosu (Fransa)
Hauts-de-Seine Barosu (Fransa)
Saine-Saint-Denis Barosu (Fransa)
Amsterdam Barosu (Hollanda)
Rotterdam Barosu (Hollanda)
İspanya Ulusal Barolar Konseyi
Cenevre Barosu (İsviçre)
Bologna Barosu (İtalya)
Brescia Barosu (İtalya)
Torino Barosu (İtalya)
Norveç Barolar Birliği
Polonya Baro Konseyi
Duruşmayı izleyen hukuk birlikleri ve dernekler
Berlin/Hamburg Ceza Savunma Dernekleri Organizasyon Ofisi
Almanya Cumhuriyetçi Avukatlar Derneği (RAV)
Fransa Baro Başkanları Konferansı
Fransa Ulusal Barolar Birliği (CNB)
Avukatlar İçin Avukatlar (L4L)
Sınır Tanımayan Savunma - Dayanışma içinde Avukatlar (DSF-AS)
Uluslararası Avukatlar Birliği - Hukukun Üstünlüğü Enstitüsü (UIA-IROL)
Tehlike Altındaki Avukatlar İçin Uluslararası Gözlemevi (OIAD)
Avrupalı Demokrat Avukatlar (AED/EDL)
Hollanda Sosyal Avukatlar Birliği (VSAN)
Ortak Hukuk Geleneğine Sahip Uluslararası Barolar Konferansı (CIB)
Avrupa Barolar Federasyonu (FBE)
Belçika Fransızca ve Almanca Konuşan Barolar Birliği (OBFG)
İsviçre Demokratik Hukukçular Birliği (DJS)
Avrupa Demokrasi ve Dünya İnsan Hakları İçin Avukatlar Birliği (ELDH)
Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi (CCBE)
İtalyan Ceza Avukatları Odaları Birliği Tehdit Altındaki Avukatlar Gözlemevi (UCPI)
Baroları temsil edilen ülkeler
Almanya, Fransa, Hollanda, İtalya, Belçika, İsviçre, Bulgaristan, İspanya, Norveç, Polonya.
FBE tarafından temsil edilen diğer ülkeler
Azerbaycan, Çek Cumhuriyeti, İrlanda, Lüksemburg, Portekiz, Kosova Cumhuriyeti, Romanya, Avusturya, Ukrayna, Birleşik Krallık, Yunanistan.
CIB tarafından temsil edilen diğer ülkeler
Ermenistan, Cezayir, Benin, Burkina Faso, Burundi, Kamerun, Orta Afrika Cumhuriyeti, Komorlar, Kongo Cumhuriyeti, Fildişi Sahili, Cibuti, Gabon, Gine-Bissau, Gine Cumhuriyeti, Mauritius, Madagaskar, Mali, Fas, Moritanya, Nijer, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Ruanda, Senegal, Çad, Togo, Tunus, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Guadeloupe, Saint-Martin, Saint-Barthélémy, Haiti, Martinik, Kamboçya, Laos, Lübnan, Suriye, Vietnam.
CCBE tarafından temsil edilen diğer ülkeler
Kıbrıs, Hırvatistan, Danimarka, Estonya, Finlandiya, Macaristan, İzlanda, Letonya, Lihtenştayn, Litvanya, Malta, Slovak Cumhuriyeti, Slovenya, İsveç, Karadağ, Sırbistan, Arnavutluk, Bosna-Hersek, Gürcistan, Kuzey Makedonya, Moldova, Andorra, San Marino.
