Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıkların avukatı Evrim Deniz Karatana katıldı.
Avukat Karatana, müvekkillerinin dergiyi örgütsel kasıt altında satmadıklarını, sattıkları dergileri gazete bayilerinden aldıklarını kaydetti. Dergi hakkındaki toplatma kararından müvekkillerinin haberdar olmadıklarını söyleyen Katana, müvekkillerinin beraatlarını istedi.
Kararı açıklayan Mahkeme heyeti, sanıklar Hasan Aksoy, Bahtiyar Doğruyol, Berna Yılmaz ve Melis Ciddioğlu'nu, ''Yasadışı terör örgütünün propagandasını yaptıkları'' gerekçesiyle önce 1'er yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanıkların kısmi ikrarlarını gözönünde bulunduran heyet, 1'er yıllık cezayı 10'ar aya indirdi.
Mahkeme heyeti, kararı oy çokluğuyla aldı. Bir üye, ''Terör örgütüne bilerek somut yardımda bulundukları'' gerekçesiyle, sanıkların ''silahlı terör örgütü üyesi olmak'' iddiasıyla cezalandırılmaları görüşünde olduğunu muhalefet şerhi olarak tutanağa geçirdi.
AA
Terör örgütü propagandasına 10'ar ay hapis cezası
Hakkında ''toplatma kararı'' bulunan ''Emperyalizme ve Oligarşiye Karşı Yürüyüş'' adlı derginin 23 Ağustos 2009 tarihli sayısını satan 4 kişi, ''Yasadışı DHKP/C terör örgütünün propagandasını yaptıkları'' gerekçesiyle 10'ar ay hapis cezasına mahkum edildi.
Yorumlar
Trend Haberler
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
SANIĞI DURUŞMADA TEMSİL EDEN AVUKATIN VEKALETNAME İBRAZ ETMEMİŞ OLMASI, VEKALET ÜCRETİNE HAK KAZANMASINI ENGELLEMEZ
ARABULUCULUK TUTANAĞININ UYAP ÜZERİNDEN ERİŞİLEBİLİR OLMASI NEDENİYLE BELGENİN FOTOKOPİSİNİN SUNULMASI İLE YETİNİLMESİ, TUTANAK ASLI VEYA ARABULUCU TARAFINDAN ONAYLANMIŞ BİR SURETİNİN SUNULMAMASI DAVANIN USULDEN REDDİNE YOL AÇAR
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
ARABULUCUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İCRA EDİLEBİLİRLİĞİ
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
YARGITAY UYGULAMASINA GÜVENEREK AÇILAN DAVALARDA, UYGULAMANIN DEĞİŞMESİNDEN KAYNAKLI OLARAK DAVANIN REDDEDİLMESİ HALİNDE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ




