T.C.
Yargıtay
11. Ceza Dairesi
2016/12395 E., 2017/740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin sahte olarak düzenlenmesi, başkasını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte olarak düzenlenen belgenin kullanılması eylemlerinden birisinin gerçekleştirilmesinin yanı sıra sahte belgenin geçerli bir belge diğer bir deyişle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olması gerekmektedir. Belgenin geçerlilik koşullarından birisi de düzenleyicisinin teşhis edilebilir olmasıdır. Belgeyi düzenleyenin kimliği çoğu zaman belgenin altındaki imzadan anlaşılır. Belgenin geçerli olması için imza zorunluluğu gerekli ise, imzasız yazı belge sayılamayacağından sahtecilik suçuna konu olamayacaktır. Kambiyo senetlerinde belge üzerinde kişinin kendi el yazısı ile imzasının atılmış olması gerekir. Zira imza ilgili kambiyo senedinin zorunlu kurucu şekil şartını oluşturup imzanın bulunmaması halinde gerek kambiyo senedi olarak gerekse hukuki sonuç doğuracak bir belge olarak kabul edilemez.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda; suça konu çek yaprağında kurucu unsur olan keşideci imzasının bankaya ibraz sırasında mevcut olup olmadığının belirlenememiş olduğunun ve bu hususun sanıklar lehine yorumlanarak keşideci imzasının bulunmadığının kabul edilmesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
