Çoklu Baro yasası çıkmadan önce her İl’de kayıtlı Avukatlar için, o İl’in adı ile anılan tek bir Baro vardı ve doğrusu da budur. Daha sonra üye sayısı 5.000’i geçen İl’lerde, 2.000 Avukat’ın isteği ile 2, 3. Baro kurulabileceği yolunda hatalı ve kasıtlı bir yasa çıkarıldı.
Bu yasaya göre, 2. Baro kurulduğu söylenen İstanbul için, ilk ve tek Baro olan İstanbul Baro’sunun da, adı değiştirilerek, İstanbul 1. Baro’su, sonradan kurulan Baro’ya ise İstanbul 2. Baro’su denmişti ve sanki fabrikasyon imalat gibi bu rakamlar devam edip gidecekti.
Türkiye Barolar Birliği (TBB)’ne seçimle gelen yeni yönetim ve TBB Başkanı Av.Erinç Sağkan tarafından bu uygulama kaldırılarak, çoklu baro uygulamasına geçilmeden önce mevcut olan asıl İstanbul Barosu’nun başındaki “1.” İfadesi kaldırılarak, eskiden beri olduğu gibi “İstanbul Barosu” ifadesinin kullanılması, sonradan kurulacak Baroların başına 2., 3. gibi ifadelerin kullanılması yolunda karar alınmıştır.
Çok doğru ve yerinde olan bu karar ve uygulamayı alan Başkan ve Yönetimi kutlarız.
Avukat Ahmet Erdem AKYÜZ
Yorumlar
Trend Haberler
7589 SAYILI KANUNLA GETİRİLEN MİRASÇILAR ARASINDA CEBRİ SATIŞIN KAPSAMI
DOLANDIRICILIK SUÇUNDA YENİ DÜZENLEMELER
12. YARGI PAKETİ İLE YAPILAN DÜZENLEMELER SONRASI İDARİ YARGIDA FAİZ MESELESİ
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN DAVA ŞARTI ARABULUCULUK HAKKINDAKİ GÜNCEL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
KANUNİ (YASAL) FAİZ DÜZENLEMESİ
AYM'den zorunlu arabuluculuk dava şartına 'orantısız külfet' değerlendirmesi
HAKKINDA CEZA DAVASI DEVAM EDEN MEMURA, CEZA MAHKEMESİ KARARI KESİNLEŞMEDEN DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI VERİLEMEZ
KURAL OLARAK KISMİ DAVADA ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORU EK DAVA İÇİN KESİN DELİL DEĞİL İSE DE YARGISAL DENETİMLERDEN GEÇMİŞ RAPORLAR KESİN DELİLDİR
EKSPER RAPORU OLMAKSIZIN HASAR VE DEĞER KAYBI TALEBİ: SEDDK'NIN 05.08.2026 TARİHLİ SİRKÜLERİ ÇERÇEVESİNDE ZORUNLU BAŞVURU ŞARTININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Bakan Gürlek: 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında işlem yapıldı