T.C.

Yargıtay

4. Ceza Dairesi

2021/18569 E., 2023/26278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/375 E., 2016/493 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı olan kararı temyiz ettiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'ın, ... adlı sosyal paylaşım sitesinde kullanımında bulunan @... isimli hesaptan "Burada Apo'cuğum, sicilin temizse aslan gibi kükreyeceksin. Bak o genç kızın anlattıkları seni tarihten bile siler, Çiçek yaptır gönder, gazeteci kimliği altında işt takipçiliği yapan ...A'nın illegal işleri de çok. Belgeli. Hele ses sayıtları var ki! Aman Allahım, ATO'da düzenlenen Kadim Kent ... günlerini organize etmiş, buradan elde ettiği geliri ... yönetiminden gizlemiştir, ama ...'nun gazeteciliğinden ziyade ticari ilişkilerini deşifre edeceğim. ... ATO Meclis Üyesidir. ... ... Temsilcisi olan ... bir gazeteci olarak ekranlarda boy gösterse de bu kişinin dosyası 140 karaktere sığmaz, deşifreye devam, son zamanlarda sesi yüksek çıkan ve önüne geleni tehdit eden ... ... temsilcisi ...'nu deşifre edelim, ... Temsilcisi gazete (!) A. A. ... Paralel Yapının ATO'da hakimiyet kurmasında illegal iş ve işlemlerde başrollerden biridir. ... ATO'de seçilme yeterliliğine sahip olmadığı halde paralel ekip tarafından burada görevlendirilmiştir. ... ... temsilcisi ... ATO reklam ajansları ve medya komitesi başkanıdır. Paralel örgütün reklam kasasıdır.” şeklinde yazılar yazmak suretiyle katılana hakaret ettiği iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması ve tek delil konumunda bulunan ekran görüntülerinin sonradan üretilebileceğine dair bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın müsnet suçu işlediği yolunda her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2023 tarihinde karar verildi.